中美俄三国“瓜分”日本，现实中可行吗？

原创：占豪
来源公众号：占豪
微信ID：zhanhao668

当中国网友还在探讨驻军日本的时候，海外网友的思想则更加解放，已经开始探讨在日本挑起战争的情况下，中美俄三国瓜分日本的可能性了！请看下图。

从技术层面看，这一探讨是否具备可行性？探讨的必要性，源于日方近期的动向。日本已再次拒绝收回高市早完有关军事干涉台海的言论，并称此为日方一贯立场。更有最新消息显示，日方决定不再回应中方要求撤销不当言论的呼吁，显然已单方面中断了与中方在此问题上的对话。

那么，日本这一系列举动意味着什么？

在占豪看来，这意味着日本挑起战争已不再是假设性探讨，而是具备了明确的现实逻辑：在中国持续推进统一的进程中，“台独”势力可能铤而走险，届时武装统一或将难以避免，而日本则可能实施军事介入。若这一逻辑成立，那么探讨中美俄三国对日本采取联合行动，在技术层面也便具备了一定的现实基础。

也就是说，如果日本在美日同盟的纵容下，主动挑起战争——特别是武力介入中国统一台湾的进程——那么，中美俄三国是否有可能依据二战后的国际法体系，对日本实施某种形式的“再占领”或“分区军事管制”，从而形成事实上的“瓜分”格局？

在占豪看来，这不是危言耸听，因为按照形势发展，完全又可能！为什么这么说呢？我们从现实和历史两个重大方位来看这件事。

从现实层面分析，若美日军事介入台海冲突，将引发怎样的战略格局？届时至少有两个国家必将参与：朝鲜与俄罗斯。

朝鲜的介入基于《中朝友好合作互助条约》的约定，一旦中国遭到外部武力入侵，朝鲜有义务无条件予以支援。而俄罗斯的介入，则因其与朝鲜已缔结盟友关系，朝方参战将直接牵动俄方加入战局。因此，一旦冲突爆发，中、俄、朝三方将形成共同作战的态势。

若韩国在美国压力下被迫参战，则将形成中俄朝对阵美日韩的三方对峙格局。但仅就朝鲜半岛内部军力对比而言，韩国单独应对朝鲜已处于明显劣势，难以组织有效抵抗。

那么，美日韩与中俄朝之间，究竟哪一方实力更强？答案无疑是中俄朝一方。这一判断主要基于四方面的现实因素：工业实力、军事实力、地理纵深与后勤部补给能力。

当前，中国的工业产能已超过美日欧韩等主要发达经济体的工业总和。与此同时，美国在跨区域作战中面临长距离后勤补给的压力，而日韩两国在地理上缺乏战略纵深，难以承受长期高强度对抗，再加上中俄两国的军事实力。这些因素共同决定了，无论韩国是否参战，美日一方在整体战略态势上均处于被动。

那么，我们再把美国的西方盟友考虑进去呢？首先，像澳大利亚和加拿大，是不是真的会加入还难说，以及加入后能起多大作用也难说。至于欧洲，同样很远，直接参战这个补给线太长了，根本无法维持。而且，欧洲真的参战，中国只需要为俄罗斯提供足够的军事支持，普京就能让俄军再夺柏林。

因此，一旦美日韩与中俄朝之间爆发直接军事对抗，全球大多数国家很可能只能处于观望状态，因为这场对决的结果在战前已基本明朗。既然中俄朝对阵美日韩的结局很可能是后者落败，那么以美国一贯精于战略计算的作风，它是否还会亲自冲在冲突最前线呢？在占豪看来，这种可能性极低。

根据上述推论，局势很可能演变为在美国的支持下，日本率先介入以支持“台独”，而美国则在后方有限参与。一旦形成这样的态势，以中国当前的综合实力，完全控制台湾岛将迅速实现，整个过程可能仅在数日内完成。

届时，中美之间的实质性对抗将主要在日本本土展开。既然战场位于日本境内，日本将首当其冲承担冲击，从而形成日本自卫队在前冲锋、美军在后方策应的局面。

基于当前战略态势推演，若中日军事对峙升级，以日本自卫队的整体实力，难以独立对抗中国人民解放军，在正面交锋中将直接被碾压。一旦战局明朗，美国是否仍会全面军事介入将存有重大变数。届时国际社会或倾向于推动和平解决日本问题，而中国军队有望迅速控制日本南部区域后也认可和平解决。

面对来自南部和西部解放军的军事压力，美军与日本自卫队势必集中主力在日本中部对解放军进行防御，这将导致日本北部兵力空虚。俄罗斯和朝鲜军队很可能借此机会进驻并控制北海道等北部地区。

即便局势发展到美国尚未大规模直接参战的阶段，日本也可能已经形成事实上的三方分治局面。有人或许会问：为啥日本都丢了一大半了美国却为啥可能还不选择全面参战？这一选择背后有其战略逻辑。

根据《美日安保条约》，美国确有防卫日本的义务，但“防卫”并不等同于“无条件保全日本全部领土”，而且能不能保得住也不是美国一家说了算，美国只是承诺了防卫，而不是保住。面对强大中国，美国当然不可能像欺负效果那样为所欲为，保护自己才是最重要的。而且，在中日交战的情况下，若美国通过有限介入，成功为日本保住部分领土，这在战略上已可被视为履行了盟约责任。难道美国会为了维护日本全境，而不惜与中国陷入一场相互毁灭的全面冲突吗？这显然不符合美国的国家利益，也难以获得美国民众的认同。

待到局势演变为中美俄三方各控制日本约三分之一领土时，美国仍可宣称通过其介入保住了日本部分主权，以特朗普的逻辑，这必然是一场“伟大的胜利”，面对强大的中国与俄罗斯，我们竟然以几乎没有伤亡的代价保住三分之一的日本，这难道不是赢了吗？届时，日本难道不该举国感谢美国与特朗普的英明吗？到时候特朗普会说，如果没有美国的保护与介入，面对中俄两方的强大军事实力，日本将丢失所有领土。这一逻辑虽显现实，却反映出国际政治中联盟责任的限度与战略权衡的本质。毕竟，现在乌克兰的局面就是这样的。

综上所述，如果日本挑起战争，虽然中美俄可能没有“瓜分”日本的意图，但最终的结果很可能是形成“瓜分”控制的现实格局。

既然在现实中演绎可行，那么就从法律等技术层面是否可行呢？其实，也是可行的！格局《开罗宣言》和《波茨坦公告》等具有法律效力的规定，一旦日本突破红线，意味着是日本亲手撕毁1945年投降时所承诺的一切，也将激活沉睡近80年的“盟国再处置权”的相关条款。下面，我们就论述一下三国“瓜分”日本的技术合理性。

一、从法理上来说，《波茨坦公告》从未失效，盟国有权“恢复占领”

要判断“瓜分日本”是否可行，必须回到1945年奠定东亚战后秩序的根本性法律文件。《波茨坦公告》第八条明确规定：“《开罗宣言》之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。” 这一条款不仅剥夺了日本通过侵略获得的所有领土（包括台湾、澎湖、朝鲜半岛及太平洋诸岛），更重要的是——它赋予盟国对日本本土范围的最终决定权。也就是说，日本今天的领土边界，并非其固有权利，而是盟国“恩准”的结果。

更具战略意义的是《波茨坦公告》第十二条：“上述目的（指解除日本武装、铲除军国主义、建立和平政府）一经达成，并依据日本人民自由表示之意志成立一倾向和平及负责之政府后，同盟国占领军队当即撤退。”

这意味着什么？意味着盟国对日本的军事占领，并非永久放弃，而是有条件撤退。前提是：日本彻底实现非军事化与民主化。然而，冷战爆发后，美国单方面主导了对日占领，并于1951年签署《旧金山和约》，事实上终止了多国共治安排。但关键点在于：中华人民共和国政府从未承认《旧金山和约》的合法性，且始终强调《波茨坦公告》仍具现实法律约束力。

据权威历史档案披露，1945年盟国曾制定详细的日本分区占领计划：苏联负责北海道及本州东北部，美国控制关东及中部，英国管辖九州，中国则负责四国岛，东京由四国共管。虽然该计划因美苏冷战未能全面实施，但《波茨坦公告》作为具有国际法效力的文件，其赋予盟国在特定条件下恢复对日占领的权利，从未被任何合法程序废止。

而且，既然日本不但再次武装起来了，军国主义还复活了，在这种情况下，盟国当然有权占领日本，重新对日本去军事化、铲除军国主义及建立和平政府，而在此之前，盟国占领日本都是合法的。如果中美俄三方各占领一比分，如果三方无法达成一致，那大概率就是日本一分为三。

二、日本若武力介入台海，即构成“再军事化”铁证，触发盟国的再次占领条款

日本当前的行为，已逐步逼近《波茨坦公告》设定的战略红线。2024年7月，日本海上保安厅与台湾海巡署举行自1972年中日邦交正常化以来首次联合演习；同年5月，日本派出37人议员团高调参加赖清德就职仪式；日本政客公然宣称“台湾有事即日本有事”。这些行为，早已超出“正常外交”范畴，实质是将台湾问题与日本国家安全绑定，为未来军事介入铺路。

更值得警惕的是，日本《防卫白皮书》连续两年将中国定位为“前所未有的最大战略挑战”，并加速扩军备战。据斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）2024年数据显示，日本军费已突破GDP的2%，达6.8万亿日元（约合460亿美元），创历史新高。同时，日本自卫队正积极发展远程打击能力，包括部署12式反舰导弹改进型（射程1000公里以上）及采购美制“战斧”巡航导弹。

这些举措，明显违背了《波茨坦公告》关于“不得保有可供重新武装作战之工业”的规定。日本不仅没有“非军事化”，反而正在系统性重建进攻性军事力量，并将矛头直指中国核心利益——台湾。

若日本在美国支持下，以任何形式武力阻挠中国统一台湾，即构成对《波茨坦公告》的实质性违反。 因为其行为证明：日本不仅未放弃军国主义思维，反而主动成为美国遏华战略的前沿军事工具。此时，作为二战主要战胜国及联合国安理会常任理事国，中国完全有权援引《波茨坦公告》第十二条，主张日本已丧失“和平政府”资格，盟国有权恢复对其军事占领。俄罗斯作为另一战胜国，同样具备法理依据参与行动。

由此，我们可以非常明确的推导出来，只要日本武力介入台海，那么接下来大概率就是要被一分为三，以及触发《博斯坦宫傲》和《开罗宣言》的相关条款。

对美国而言，“瓜分日本”基本等于其全球霸权的崩溃，但是，我们也要认识到，美国的全球霸权其实现在已经不存在了。那么，当美国意识到其全球霸权已经不在的时候，那么对美国来说，拼命与中国两败俱伤，还不如直接谈判妥协，最终达成一分为三的格局。

“瓜分日本”并非预言，而是对日本战略冒险的终极警示。中国始终主张通过对话解决争端，但绝不承诺放弃使用武力，这既是捍卫核心利益的底线，也是维护战后国际秩序的责任。

日本真正的出路，在于恪守《波茨坦公告》精神，尊重历史事实，停止在台湾问题上玩火。否则，一旦战火燃起，等待日本的必是大国博弈下的肢解命运——这不仅是法理的必然，更是历史的轮回。对美国来说，守住三分之一的日本维持驻军，总比被彻底赶跑强吧！

日本继续挑衅，必然自食其果，让我们拭目以待！