全世界都在期待中国当爹！

作者：智sir
来源：智先生（ID：zhixs10）

这阵子，国内舆论的热点，当然是高市早苗的持续作妖，生怕中日关系不够冷清，非得把温度计拉到冰点以下才满意。

结果求锤得锤，中国不想让她口嗨完轻松离场，特朗普也给她打了一通电话，各种敲敲打打。

在东亚这团火烧得正旺的时候，其实联大也发生了一个“小插曲”，估计不少看众错过了。

11月17日，联合国安理会就美国主导的涉加沙决议草案进行表决，最终以13票赞成、0票反对、2票弃权的结果通过决议。

决议刚一落地，特朗普就迫不及待在社媒上发小作文，高调宣告自己为世界“带来了和平”，把复杂国际事务简化成个人政治秀的行为艺术，倒是符合他一贯的德性。

懂行的都知道，这事最值得玩味的，不是特朗普的自吹自擂，而是来自中国和俄罗斯的两张弃权票。

这里先说一下，到了安理会这种级别的政治角力场，常任理事国的“弃权”，从来就不是“中立”那么简单，更不是什么“我不关心”。

它代表一种鲜明的保留意见，翻译一下，这事我不爽，但我不想掀桌子，你们自己看着办，出事了别赖我。

或许有人要问，这不是促进加沙停火，带来和平的决议吗？中国一向是和平的捍卫者，既然有利于止战，为什么不投赞成票？

主要是这份决议虽然披着层“人道主义”的外衣，可里子很不对劲。

决议的核心内容，其实是把特朗普之前提出的“20点计划”重新包装，然后强行塞进安理会决议框架。

其中明确指出，要成立一个“加沙和平委员会”作为过渡行政机构，权限覆盖重建监督、经济复苏等核心事务，授权到2027年底。

值得一提，委员会主席将由特大统领本人担任。

一个主权民族的战后治理，却要由美国总统来主导，权力边界模糊到可以随意解释。

谁会相信只是“过渡行政”？

这是美国的惯用套路了，先把小国打成碎片化，然后设置美国主导的过渡机构，接着扶起傀儡政府，最后彻底刻上美式烙印。

更别说旁边还有以色列在虎视眈眈，内塔尼亚胡之前一直嚷嚷着反对巴勒斯坦建国，转头却支持这个决议，为什么？

因为决议帮以色列实现了战争没实现的目标，在法理上把加沙从巴勒斯坦版图中割裂出去，甚至让哈马斯彻底出局。

毫无疑问，就是一份卖国协议，所以中国怎么可能赞成。

中方代表直言了，中国支持推动持久停火、缓解人道灾难，可这个决议明显践踏了巴勒斯坦人民的自决权。

咱们有更好、更公平的提议，比如“巴人治巴”，或者落实“两国方案”，但没人采纳，全因不符合美国和以色列的利益。

既然不赞成，直接动用五常特权，一票否决就好了。

刚好说到这次投票最让人无语的地方。大家先看看这届安理会的成员名单。

除了雷打不动的五常，剩下的非常任理事国成员里，有三个伊斯兰国家，巴基斯坦、阿尔及利亚、索马里，哪怕是塞拉利昂也有60%人口信奉伊斯兰教。

可以说这四国都是自家人。

绿教强调“有教无国”，然后这四国对同是绿教兄弟的巴勒斯坦，齐刷刷投了赞成票。

还没完，作为当事人的巴勒斯坦权力机构，在决议通过后居然第一时间发表表示“欢迎”，说已做好了全面执行的准备。

阿巴斯一派同意这个草案，意味着他们已在事实上放弃了对加沙的主权。

甚至在表决前，约旦、埃及、卡塔尔、沙特阿拉伯、阿联酋等八大金刚就发表了联合声明，支持安理会通过决议。

事情到了这个地步，也没什么好说的了，阿拉伯人自己都不关心自己大区的事情，中国能怎样做？

仗义执言，一票否决吗？你猜当事人会不会感激你？不会，他只会觉得你多管闲事。

另外，如果中国真动用了否决权，还会被西方媒体说是“和平破坏者”，是阻碍加沙停火的罪魁祸首，而那些本来就想甩锅的阿拉伯国家，也会顺势把所有责任推到中国头上，“你看，我们都同意了，是东大不让停火。”

这黑锅不能背。

排除两个错误选项，只剩弃权了。放下助人情结，尊重他人命运，中国坚决避免为他人的战略失误和政治软弱买单。

万万没想到，即便是这样，仍然避免不了躺枪。那段时间，国外各大社交媒体简直炸开了锅，矛头直指中国。

白左们终于找到攻讦中国的由头，他们自诩“第三世界的良心”，痛骂中俄对加沙漠不关心，质疑中国背离“第三世界”立场，说“这是联合国历史上极其黑暗的时刻，因为中俄没有行使否决权”。

有的阴谋论爆发，分析中国之所以不否决，是因为它在以色列有巨额投资，什么海法港、特拉维夫轻轨等，说中国为了保住这200亿美元生意，才出卖巴勒斯坦。

什么，要证据？加沙冲突期间，中以贸易额节节上升，还不够铁锤么，为什么赛里斯（中国）重建以色列，却没有重建巴勒斯坦。

令人痛心疾首。

讽刺的是，舆论纷纷攘攘，却几乎没有人去骂始作俑者美国，没人去骂那些投了赞成票的阿拉伯“兄弟”，所有人都集火投弃权票的中国身上。

美国杀人放火是天经地义，是客观规律；但中国没有拼老命去救火，就是十恶不赦。

倒灶言论一边倒，咱也别光顾着气愤，如果反过来琢磨一下，还是能看出点门道的。

“失望情绪”铺天盖地，其实暴露了一个心态：在潜意识中，西方世界已经不再像过去那样轻视中国，而是真的把它当成能与美国抗衡的大国。

有个很有趣的现象，自从九三阅兵亮了家底，证明东风快递确实能使命必达以后，西方无厘头的挑衅言论都少了很多。

晒肌肉还是有用的，起码能让他们的态度有所收敛。

可事情又慢慢走向另一个极端，他们发现你强大了，便要求你承担责任，最好是自告奋勇，把美国挖下的巨坑给填上。

他们搬出了万年不变的说辞：“能力越大，责任越大”。

甚至很多国家，包括被美国欺负惨了的小国，都在期待中国能够成为大家的新“爹”，他们觉得如果要从世界上找一个国家来拦住美国这头疯牛，那只能是中国了。

这次闹得怨气滔天，就是因为中国“拒绝承担”，没有为大家伙谋福祉，对抗美国，解救全人类。

别的不说，就说“当爹”这事，能答应吗？看上去的确有诸多好处。

例如能拥有全球领袖地位，一呼百应；以主人身份上餐桌，拥有极大主动权，可以制定规则，予取予求，美国几十年来不都这么做的？

面对“万众期待”的目光，中国态度一直很明确：这个“爹”，它不想当，也不可能去当。

“中国现在不是，将来也不做超级大国。如果中国有朝一日变了颜色，在世界上称王称霸，到处欺负、侵略人家，世界人民就应当揭露它、反对它，并且同中国人民一道，打倒它。”

这句话，是1974年邓公在特别联大上说的，不仅是战略远见，还有对历史教训的深刻总结。

其实当爹这条路，祖宗们走过，最后证实毫无意义。从唐朝天可汗，到明朝的万国来朝，中国历朝历代或多或少都当过东亚大区的“爹”。

尤其是明成祖时代，声势无比浩荡，郑和下西洋，宝船连天，周边小国排着队来进贡。

可“爹”当到最后往往是死路一条。

因为国与国之间，从来都是现实的相对论。东亚大爹不是那么好当的，时不时得发红包，笼络周边藩属国，而他们被欺负了也要出面罩着。

利益给够了，加上武力值爆表，对方不妨叫你一声“爹”，以你为首，可一旦你家里揭不开锅，或者中断了利益供给链，原本“父慈子孝”，瞬间就会分崩离析。

明朝为了维持朝贡体系，是打肿脸充胖子，奉行“厚往薄来”，人家随便拿点土特产过来，就得回赠不菲的金银财宝，就算国库空虚，老百姓饿着肚子，面子工程还得继续撑着。

只是等大明内忧外耗，内部崩溃以后，有谁还记得曾经的天朝上国？不当一回事，算最有人情味的了，恩将仇报那才是常态。

除了华夏的历史，还有一个更重要的参照物，美国。别看美国这个“爹”，外表无限风光，内里也是相当的累，而且代价惨重。

在维持霸权这一块，美国走得是高压管控的路线。全世界建军事基地，把各个地区碎片化，接着制造矛盾，自己当仲裁者。

这招看似高明，实则不断给自己挖坑。

为了保持全球警察的架子，美国每年军费开支是个天文数字，7000亿美元是最低门槛，收的那点铸币税和保护费，压根填不上窟窿，只能疯狂发债，借的钱不用急着还，能覆盖利息成本就可以，借新债还旧债的套路溜得飞起。

如果没有人愿意买账，美联储还可以自己下场买，左手倒右手，导致债务规模越来越庞大，美国从全球最大债权国变成了最大债务国，除了养肥军工复合体，一无是处。

经济账难算，地缘政治更难搞，最能耗干美国精力的，莫过于中东地区。那个火药桶，美国巅峰时期都没能彻底搞定，又是武力镇压，又是搞颜色革命，结果呢？

依旧一地鸡毛。中东地区就像一个无底洞，持续消耗美国的国力。

如果美国能把这几十年浪费在中东的功夫，拿去搞发展，着手解决国内的社会福利、基础保障、教育衰退、枪支暴力等问题，说不定能成为真正的“文明灯塔”，不至于崩成现在这个地步，只能不断把矛盾往外转移，饮鸩止渴。

事实证明，美国霸权模式的经济模型是不可持续的，中国要是复刻美国的老路，那不是脑子进水了吗？

所以，中国现在的路子，不是去当什么新爹，而是对内低调搞发展，对外坚持“合作共赢”，拉投契的小兄弟一把。

什么叫投契？

基本的善意要有吧？不能一边吃我的饭，一边砸我的锅。

另外，得有用。

这话一语双关，要么自身有地缘价值，家里有矿，位置关键；要么争点气，肯听劝，发愤图强搞建设，并在关键时刻站中国这一边。

这就是中国宁愿支持巴基斯坦，在埃及身上下注，也不多花精力在印度和伊朗身上的原因。

一个总想在边境搞事情，另一个则是标准的白眼狼。

就拿伊朗来说，这个国家在对华外交上，堪称一个抽象。

想当年，中伊签了25年全面合作协议，总投资高达4000亿美元，结果到落实环节，伊朗内部矛盾激发了，有的亲西方，有的搞极端，互相扯皮，迟迟落地不了。

不但如此，他们还中途撕毁协议，把原本承诺给中国的项目，转手送给西方。到了2024年，他们居然有脸反过来指责中国背信弃义，简直是倒打一耙的典范。

类似骚操作还有很多，比如这头中国应伊朗恳求，费大力气调停沙特和解，结果那头对方召回驻华大使，抗议中国支持沙特“侵占”伊朗领土；前阵子，伊朗为了讨好美国，说什么“愿意拉回全部石油”来换取制裁解除等等。

对于这种国家，你真心实意地给它援助，钱扔进大海是其次，请回来一位“活爹”才是最麻烦的地方。

因此，只有投资那些足够争气，且具备战略定力的国家，才能保证投资效益。

在这里必须再次强调，国与国之间讲究相对论，感情是相对的，只有利益才是永恒。

对巴基斯坦，大家真别太感情用事。

虽然总是称呼“巴铁”，但中巴友谊，是建立在实打实的战略利益之上的，中国需要巴基斯坦作为通往印度洋的走廊，需要它牵制印度，而巴基斯坦离开中国，可能连国家安全都保不住。

这种基于生存和利益的捆绑，才最牢靠。

中国不会指望巴基斯坦“从一而终”，只要关键时刻拎得清，就够了，至于它跟美国走得有多近，管不了，也不会去管，对方整个空军体系供应链掌握在我们手上，翻不了天。

最后，实事求是地说，以现阶段情况，即使全世界齐心协力，想把中国捧上位，这事儿也不可能成。

一个是他们的美爹虽然年迈体衰，毕竟底子还在，只要还处于美国的游戏规则里，就没有任何机会战胜美国，它的资本主义中心地位很难被撼动，所以美国解体论依然遥不可及。

另一个，对绝大多数国家来说，最好的局面，不是中国取代美国，成为唯一霸主，而是再度形成全世界喜闻乐见的双极对抗场面。

就像当年的美苏争霸一样，中美斗个你死我活。

对其他国家有什么好处？可太多了。回溯历史，冷战时期，美国为了与苏联争霸，是真下了大血本的。

苏联给老百姓发福利，搞全民免费医疗、免费教育、免费住房，还实行8小时工作制，和5日工作周制，让工人们享受极高的社会保障，务必卷死对岸灯塔。

美国见状，也只能跟着搞“伟大社会”计划，重锤资本家，实行8小时工作制，和提高底层员工福利待遇。

到70年代中期，美国用于社会福利的投入，长期占国民生产总值的20到30%，福利开支成为联邦政府，和各州政府最大的开支项目。

在美国带领下，欧洲的贫富差距，保持在一个相对较低的水平，对于欧美民众来说，一切都显得很美好。

收获大于付出的代价，总是需要人来承担的，那就是美国老大哥。

欧洲大可躺平搞经济，因为军事安全美国全包了，缺钱了也可以找大哥拿，援助源源不断。

这种情况在苏联解体后，噶然而止，因为美国终于能独霸天下了，对仍然沉浸躺平美梦不能自拔的欧洲，来几个美元潮汐，以及难民危机，就能把他们揍得晕头转向。

不得不佩服默大妈，正是有了这根定海神针，欧盟才能在风雨飘摇中稳定下来，得到一个喘息机会。

她硬是凭借长袖善舞，给欧洲续了十几年好日子。

可默克尔急流勇退以后，欧洲过得有点惨，特别是特朗普两度上台，情况更急转直下。

他一直看不惯欧洲大区，觉得在美国保护下，欧洲过得太舒服了，凭什么美国百姓人均打两份工，死磕496，还要卖血才能支付医疗保险时，欧洲人却可以上四天班休三天，拿着高福利，天天去沙滩晒太阳。

懂王决不允许这种现象持续下去，他要对欧洲势力大洗牌，打破自马歇尔计划以来所谓的“自由世界秩序”，让世界重回丛林法则。

于是极限施压一浪接一浪，欧洲要是继续摆烂，被美国吃干抹尽是早晚的事。

但由奢入俭难，欧洲躺平了那么久，让他们勒紧裤腰带，奋发图强不是那么容易能实现的，首先欧洲百姓没有那个觉悟，马克龙不过是在福利、税收上试探性砍了一下，结果老百姓的反应很及时，也很热烈，回馈了一场轰轰烈烈的大骚乱。

想像2011年那样，让法国人民咬紧牙关，小马哥的魄力还差点意思。

所以欧洲人把希望放在中国身上，希望它能为民请命，扛上大旗，顶住美国，要能重现双极对抗就更好了。

两超级大国过招，为了拉拢小弟，势必得伸出橄榄枝，许诺各种好处，那各国就可以随时骑墙，收尽两家茶礼，还能在两极相争下获得休养生息的机会，中国不会欺负他们，而美国被中国牵制，也不能动不动掀桌子，把它们赶下餐桌。

显然，在这个剧本里，中国要负责帮他们出头，干累活，还要赠送贴心大礼包，最后除白白消耗国力以外，啥都得不到，比起真正的活爹美国，东大不过是被占便宜的冤大头。

这“爹”坚决不能当，多极化才是未来。

什么叫多极化？就是让美国继续当“活爹”，在前面顶雷，消耗国力去维持那个摇摇欲坠的秩序。中国这边，低调做好最大的“包工头”就行。

谁想发展，来找我；谁想搞基建，来找我；谁想做生意，来找我。

至于谁当老大，谁管“秩序”，那是你们的事，比起那个有名无实的“霸主”虚名，踏实搞发展才是王道。

谁不想让中国安心发展，老是变着法子挑事的，那只能“以德服人”了。

武德也是德。