日本的覆灭之路：中俄联手准备“二打一”！

原创：占豪
来源公众号：占豪
微信ID：zhanhao668

中俄要联手对付日本了？这还真不是空穴来风，因为，作为二战的主要战胜国，中俄都有共同维护世界和平与战后秩序的责任与义务。至于日本，最近其首相也好、政府也罢，所表现出来的看似是干涉中国内政，但实际上却是破坏战后秩序和地区和平稳定。因此，从维护联合国权威、维护战后秩序和地区和平角度，中俄有共同联手维护这一切的责任与义务，那么既然日本是这次事件的始作俑者，中俄就有联手对付日本的客观需要！

正是在这样的背景下，当地时间2025年12月2日，中共中央政治局委员、中央外办主任王毅在莫斯科同俄罗斯联邦安全会议秘书绍伊古共同主持中俄第二十轮战略安全磋商时涉及到了联合对日的内容。虽然，中俄沟通的是涉及两国战略安全利益的重大问题全面、深入沟通，但战后秩序和地区稳定与和平显然就关乎两国战略安全利益，也是这次战略安全磋商的主要内容之一。

大家看新闻通稿中有这么一段话：双方就涉日本问题进行战略对表，达成高度共识，一致认为要坚定维护用生命和鲜血换来的二战胜利成果，坚决抵制任何为殖民侵略历史翻案的错误言行，坚决反击法西斯主义、日本军国主义卷土重来的图谋，承担起中俄作为大国和联合国安理会常任理事国的共同责任，维护世界和平与安全，维护历史真相和国际正义。

大家应该都可以看出来，这段话释放出来三个非常明确的信号：一是中俄在涉日本的问题上进行了战略对表，并且有高度共识；二是双方一致认为要坚定维护二战胜利成果，并坚决抵制任何为殖民侵略历史翻案的言行，其中还明确了要反击法西斯主义、日本军国主义卷土重来的图谋，这就指向很明确了；三是中俄双方要承担起作为大国和联合国安理会常任理事国的共同责任，维护世界和平与安全，维护历史真相和国际正义，这段话的意义就在于共同落实责任了，那么接下来中俄双方在针对上述问题必然有落地措施跟进。

那么，可能很多人会问，中俄联手对付日本的战略逻辑是什么呢？

第一点：日本正加速滑向“战略冒险”，其挑衅行为已触及中俄核心红线

日本近年来的军事扩张步伐令人震惊。据日本防卫省2024年发布的《2025年度防卫预算概要》，日本2025财年防卫预算正式突破11万亿日元（约合730亿美元），占GDP比重已经无比接近2%，并计划在未来数年内提升至3.5%。这是自冷战结束以来，日本首次将防卫开支占比推高至接近北约标准，标志着其彻底告别“专守防卫”原则。日本GDP的3.5%，意味着其军费将超过1400亿美元，这个数字会远超俄罗斯军费。

更值得警惕的是，日本自卫队正积极发展远程打击能力。根据防卫省公开文件，日本已启动12式反舰导弹改进型项目，目标射程将提升至1000公里以上，足以覆盖中国东部沿海主要港口及军事基地。同时，日本已与美国签署协议采购“战斧”巡航导弹，预计2026年开始部署，进一步强化其“先发制人打击能力”。

2025年11月，日本防卫大臣小泉进一郎亲赴距台湾仅110公里的与那国岛，视察当地地对空导弹系统部署进展。该岛虽人口稀少，却扼守东海与南海交汇咽喉，是日本构建“西南防线”的关键支点。此举不仅是对台海局势的战略呼应，更是对中国主权安全的直接威胁。

日本如此疯狂发展军力难道只是为了对付中国吗？显然不是！别忘了，俄罗斯通过二战的战后规则拿走了日本的北方四岛，日本一直想要回来，所以日本发展军力将直接威胁俄罗斯的国家安全，这还不算日本作为美国对抗中俄桥头堡这个角色的作用。

所以，无论从哪个方面来看，中俄联手共同对付为军国主义招魂的日本都是国家安全的战略需要。

第二点：中俄联手具有坚实的法理基础与历史正当性

中俄此次就涉日问题达成高度共识，绝非临时起意，而是基于深厚的法理依据和历史逻辑。

首先，《联合国宪章》第107条确实保留了“敌国条款”，赋予二战战胜国对轴心国采取单边行动的潜在权利。中俄两国既有这样的共同权利，又有共同的战略利益诉求，当然就能一拍即合。

其次，《波茨坦公告》第十二条明确规定：“上述目的（指解除日本武装、铲除军国主义、建立和平政府）一经达成……同盟国占领军队当即撤退。”这意味着盟国对日占领是有条件的撤退，而非永久放弃。日本若重新武装并威胁地区和平，即构成对公告精神的实质性背离。历史上，1945年盟国曾制定详细的日本分区占领计划：苏联负责北海道及本州东北部，美国控制关东及中部，英国管辖九州，中国则负责四国岛。虽然该计划因冷战未能实施，但其法理基础依然存在，成为当前中俄主张“战后秩序不可篡改”的重要支撑。

更为关键的是，中华人民共和国政府从未承认1951年《旧金山和约》的合法性。该和约由美国主导签署，排除了中国等主要战胜国参与，本质上是美国单方面终止多国共治安排的政治操作。因此，中国始终强调《波茨坦公告》仍具现实法律约束力。当日本今日公然复活右翼军国主义史观、推动军事正常化、介入台海事务，中俄作为二战主要战胜国和安理会常任理事国，完全有权援引相关条款，在外交、经济乃至必要时的安全领域采取一切必要措施，维护战后秩序的基本框架。

客观上说，这不是情绪化的报复，而是基于国际法的历史责任；这不是冷战思维的回潮，而是对和平根基的捍卫。日本若继续无视历史教训，终将面对来自国际社会的集体压力与制度性反制。那么，中俄就可以代表联合国对日本“执法”！

第三点：中俄战略协作已进入“常态化威慑”新阶段，对日形成结构性压制，以免日本将美国拖入地区冲突

此次中俄战略安全磋商虽未公开提及具体军事合作细节，但从近年动态看，两国在西太平洋的联合行动已形成常态化威慑态势。近年来，中俄已经多次组织空中和海上的例行联合巡航行动。譬如，2021年10月，中俄海军首次举行联合巡航，10艘军舰绕日本列岛航行，从津轻海峡进入西太平洋，再经大隅海峡驶入东海，全程未进入日本领海，但航线设计极具象征意义——相当于从地理上将日本“环抱”于战略压力之下。

这一行动不仅是对美日试图封锁第一岛链的强力回应，更是对日本的战略警告：你的一举一动，都在中俄联合视野之内。此后，2023年、2024年中俄连续开展类似巡航，频率逐年上升，范围逐步扩大，显示出两国在海上协同能力上的稳步提升。如今，随着日本在西南诸岛加速军事部署，中俄的联合反制只会更加紧密。

未来，一旦日本胆敢武力介入台海，他面临的就不止中国一个国家，还将包括俄罗斯与朝鲜。中俄完全有能力在日本北部（俄朝方向）和南部（中国方向）同步施加战略压力，迫使东京陷入两线应对困境。

至于美国，即便想介入，也面临跨太平洋补给线漫长、本土遭中国洲际导弹威慑、欧洲战场牵制兵力等多重现实困境。正如占豪此前分析，美国在乌克兰问题上尚且不愿与俄罗斯正面冲突，在台海问题上难道就要被日本牵着鼻子走，然后为了日本与中国全面开战吗？尤其考虑到中美经济深度嵌套、科技产业链高度依存，华盛顿决策层必然慎之又慎。打又打不赢，经济损失巨大，这好像与特朗普的“美国优先”相去甚远。

第四：日本真正的出路在于恪守战后秩序，而非幻想“美爹”庇护

日本右翼政客迷信《日美安保条约》，却选择性忽视其第七条的深层含义——条约明确规定并不对缔约国根据联合国宪章所享有的权利和承担的义务，以及联合国对维持国际和平及安全所负的责任产生任何影响；亦不得解释为以任何方式影响两国政府关于采取协调行动以实施联合国宪章有关维持国际和平及安全条款的责任。这也就是说，根据联合国的“敌国条款”，美国完全可以不履行相关的所谓协防义务。美国对日本的协防并未承诺无条件协防所有日本认定的安全关切，并且给美国留下了不参与协防的“后门”。更重要的是，该条约效力始终受制于美国国家利益判断。历史上，美国从未对盟友保持绝对忠诚：从南越政权崩溃前的仓皇撤离，到阿富汗政府军瓦解时的袖手旁观，再到乌克兰战场上“只供武器不派兵”的克制姿态，其“弃子”案例比比皆是。

日本若执迷不悟，终将成为下一个牺牲品。东京必须清醒认识到：美国不会为了一个东亚岛国与中国全面开战，也不会容忍日本擅自将美国拖入核大战风险之中。

历史反复证明，任何试图阻挡中华民族伟大复兴的势力都将被时代洪流冲垮，而那些甘愿为虎作伥的国家，最终只会被其主子无情抛弃。日本今天的疯狂，不过是明天悲剧的序曲。中俄此次就涉日问题达成高度共识，既是对日本的战略警告，也是对国际社会的庄严宣告：二战胜利成果不容篡改，战后国际秩序不容颠覆。中国不惹事，但绝不怕事；不好战，但绝不避战！

日本若真敢伸头，等待它的可能就是“肢解命运”，或者就是重新让日本承担起来二战时期的战败责任。在大国博弈的棋盘上，一个失去道义基础、脱离国际共识、盲目追随霸权的小国，注定只能沦为棋子，甚至弃子。这不是诅咒，而是历史规律的冷酷映照。

老战友们应该都记得，占豪在以前的文章中就分析过，日本是一个典型的“畏威而不怀德”的国家。它今天的疯狂，源于三重战略焦虑：一是借中美博弈之机实现军力扩张；二是充当美国遏华急先锋以换取政治利益；三是恐惧被美国抛弃而主动制造危机“绑定”美国。然而，这种赌国运式的冒险，恰恰将其推向了战略悬崖边缘——既无法真正获得美国无条件保护，又不断激化与中俄的战略对抗，最终可能陷入孤立无援的境地。当时机成熟后，历史的旧账就到了彻底清算的时候了！