奥列格·巴拉巴诺夫：特朗普非常清楚核威慑的含义，可惜有些国家对此毫无概念
当地时间12月17日，俄罗斯总统普京在俄国防部年度会议上直接指出，欧洲领导人是企图从俄罗斯解体中获利的“小猪”（little pigs）。他还将俄乌冲突的起因归结于美国前总统拜登，指责其“蓄意”点燃了这场战火，而“欧洲小猪”则迅速站在了美国那边。
而在两天前，俄罗斯外交部长拉夫罗夫表示，美国已认识到乌克兰问题的根源，并明确表态不支持乌克兰加入北约，同时指出俄罗斯人居住数百年的土地应回归俄罗斯。
同时，相较于2021年3月拜登政府将中俄列为“首要对手”的临时战略指南，以及2017年特朗普战略将俄视为“竞争者”，刚刚公布的新版战略将俄罗斯定义为“欧洲问题而非美国问题”。
多方迹象显示，持续三年的乌克兰战争正步入尾声。从提出28点和平计划，到明确反对乌克兰加入北约，这些都反映出特朗普的基本立场。
俄罗斯瓦尔代俱乐部项目总监、高等经济大学教授奥列格·巴拉巴诺夫在与东方军事的对话中提出，美国未来或许会将中国和俄罗斯视为潜在合作伙伴，而非首要对手，而把印度与欧盟看作主要经济竞争者——这一观点构成了他所设想的国际关系“阿拉斯加体系”的基础。
以下为东方军事与奥列格·巴拉巴诺夫对话内容的文字整理上篇。
【对话/东方军事 高艳平，整理/东方军事 郑乐欢】
东方军事：您在2025年报告中提出，20世纪的经验正日益失效，并希望探究究竟发生了什么变化。为此，你们引入了一份调查图表，用以显示在基于实力的国际环境中，哪些国家将处于更有利或更不利的地位。在“更具优势”的国家中，评分从低到高依次是美国、朝鲜、以色列和俄罗斯。中国被归在“更不具优势”类别，同样如此的还有加拿大、荷兰和韩国。这一结果似乎与中国公众的一般认知存在较大差异。能否请您解释该图表的具体含义？
奥列格·巴拉巴诺夫：是的，这份报告首先基于一项专家调查。我们的团队邀请了数位俄罗斯专家，就当代国际关系中使用武力的可能性进行分析研判，并对各国进行比较。因此，这份报告仅代表若干俄罗斯研究者与专家的主观判断。他们的核心观点是，所谓更具优势的国家，指的是那些已经或能够较为自由、轻易地动用武力来维护自身国家利益的国家。
俄罗斯便属于这种情况——我们在2022年越过了那条界线。当时，俄罗斯政治领导层已无其他外交手段解决与乌克兰的冲突，可以说其余选项为零。弗拉基米尔·普京因此做出了采取军事行动的决定。以色列的状况也类似，当前以色列与加沙的冲突正是例子。美国作为一个在动用武力方面毫不迟疑的国家，同样被归为此类。
此外，专家们也提到了朝鲜，尽管朝鲜目前并未开启战端，但这只是专家基于其对各国的整体观察形成的看法。他们认为，其他国家更倾向于不使用军事力量。我再次说明，这只是一次小范围调查，因此我完全理解，其结果可能与其他国家公众的预期存在差异。
但就像你说的，这份调查的核心结论是：冷战时期形成的20世纪国际政治旧规则，在今天已然失效。我们看到，尤其是西方国家，正将这些规则用作维持其全球主导地位和霸权的借口。在我们之前的报告中（瓦尔代俱乐部每年为年度大会撰写报告），我们已指出国际政治中“规则”已不复存在，剩下的或许是一种近乎无政府的状态，各国都在依自身利益行事。正是基于这一背景，该调查被纳入本次报告。
普京出席瓦尔代国际辩论俱乐部会议。图源：视觉中国
东方军事：那么中国处于怎样的位置？
奥列格·巴拉巴诺夫：根据我们专家的观察以及实际情况，中国在国际舞台上采取了极为和平与克制的立场。中国致力于通过“一带一路”倡议等自身方案、通过其对全球治理的方略、通过其在联合国框架内的工作，来促进和平、稳定与发展。
正因如此，我们看到西方出现诸多挑衅行为，试图在外交与军事层面挑战中国的底线，尤其是在中国台湾省的问题上。然而我们也看到，中国政府对此采取了极为审慎、克制且深思熟虑的应对方式。这些挑衅行为恰恰反映出，西方不愿看到中国实现和平崛起与和平发展。近期日本首相涉台言论等动向也说明了这一点。但我们相信，中国的政策是高度审慎的，其根基在于由中国最高层政府与政党所制定的外交战略。
东方军事：那么根据您的解释，“更不具优势”具体意味着什么？
奥列格·巴拉巴诺夫：或许调查作者使用的这个术语并非最佳表述。它的含义是，与其他国家相比，这些国家更不倾向于选择军事手段。当然，包括中国在内的每个国家都有自己的国家利益，每个国家的领导层都有责任捍卫本国、本民族的国家利益。因此，如果像弗拉基米尔·普京所认为的、俄罗斯在2022年所面临的情况那样，外交途径已完全穷尽，那么就可能出现从外交解决转向军事选项的转变——至少在当前这次冲突中是如此。
俄罗斯专家认为，中国不愿意跨越外交与军事选项之间的那条界线，并且目前也不存在这样做的前提条件。所以，“更不具优势”在我看来，或许用“更不倾向于采取军事解决方案”是更合适的表述。但这并不意味着，如果未来在外交上真的别无选择时，包括中国在内的任何国家不会去用军事手段捍卫自身的国家利益。
东方军事：您在报告中写道，“可以说，当前的贸易与经济联系体系、军事与政治约束，比其创建者当初预想的更具韧性。”从插入的两张图表——《世界各国债务水平》和《2024年被迫国内流离失所情况》来看，俄罗斯的数据表现非常积极。这是否表明您对俄罗斯的韧性持乐观态度？如果是，您认为俄罗斯在面对这个快速变化的世界时，其韧性的主要方面体现在哪里？
奥列格·巴拉巴诺夫：是的，我们也看到，幸运的是，至少到目前为止，或者说至少在几个月前，俄罗斯经济状况良好。这令人意外，因为美国人和欧洲人曾认为俄罗斯经济会在战争开始后崩溃，或是在西方实施制裁后崩溃。但幸运的是，这并未发生。这确实是一个令人惊喜的结果，因为俄罗斯国内也有许多人曾对我们经济将如何应对军事压力、增加的军费开支以及制裁，感到某种程度的担忧。
从我个人观点出发，多年来，俄罗斯的金融与经济体系遵循的是一种严格的新自由主义模式。因此，俄罗斯的金融精英甚至比华尔街的新自由主义者、比美国的自由派更为新自由主义。他们对实体经济、对真正的工农业、对商品和服务的实际生产的关注，远低于对金融部门、对货币措施等等的关注。这种思路的基础，或许在于俄罗斯从石油和天然气中获得了巨额利润。关键在于，我们可以购买一切，因此许多东西没有必要在国内生产。正是这种货币主义的思路，加上油气出口带来的巨额利润，导致了我们对发展工业部门的关注不足——而这正是军事冲突初期所面临的问题。
但幸运的是，经济结构得到了非常迅速的调整。国家给予实体经济部门巨大的支持，当然，这主要集中在国防工业，但国防工业产生了向民用工业的溢出效应。我们在这三年中也看到，工业生产的发展，所有这些数字都在增长。
为更高效利用资源执行“战时经济”，普京启用了经济学家别洛乌索夫为国防部长
因此，总体而言，经济的反应是良好的。对我而言，先生，对许多俄罗斯人来说，这是一个出乎意料的好结果。原因或许在于，这是三十年来，在长期的新自由主义货币政策之后，我们第一次开始大规模投资于实体工业和实际生产。这就是其内在逻辑。
就目前情况而言，我个人也感到存在一定的不确定性。经济学中有一个特殊术语，即来自西方经济学家凯恩斯教授的“军事凯恩斯主义”。其核心观点是，在军事压力下，通过对国防工业进行巨额投资，包括俄罗斯在内的任何国家的经济都可能获得高速发展。但关键问题在于，在面临大规模军事回应和制裁的环境下，这种高速发展能持续多久。
过去半年我们看到通货膨胀开始抬头。一些数据显示，当前的经济指标已不如一两年前那样积极。因此，或许眼下我们的政府和经济学界正面临新的挑战：如何在这种环境下实现持续发展？投资资金从何而来？如何应对通货膨胀？如何应对劳动力市场问题？
近年来俄罗斯经济另一个令人意外的问题是，当开始大规模投资实体工业和制造业时，随着许多商品产量的扩大，却出现了劳动力短缺。例如，一家原本雇佣100名工人的工厂，在接到国家要求增产十倍并获拨相应资金后，可能需要1000甚至10000名工人。这就是我们在经济军事化转型初期面临的难题之一——符合工业生产所需的高素质劳动力并不充足。
与此同时，一个积极的信号是，许多工业领域的工资水平出现了显著增长。当然，具体涨幅因行业和工厂而异，但统计数据显示整体工资在上涨。然而，随着通胀开始加剧，我们看到工业部门工人的工资增速正在放缓。
因此，在过去半年里，在军事开支和制裁的双重压力下，如何继续发展我们的经济存在一定的不确定性。但回顾来看，至少截至半年前甚至现在，俄罗斯经济及其战略对军事局势挑战的应对——我再次强调——出乎意料地良好。
俄罗斯通胀依旧高企Trading Economics
东方军事：许多中国学者在战事的第一年、以及第二年和第三年的周年节点到访俄罗斯，发现俄罗斯经济确实在增长，而且增速实际上相当快。
奥列格·巴拉巴诺夫：是的。在俄罗斯，我们采用多种方法来统计经济数据，国家统计机构也在不断改进其统计方法。应该说，经济增长确实存在，但并非如此高速，但目前确实呈现增长态势。
对于2025年，一些预测显示增长率可能约为1%至2%。我再次强调，这与当前的不确定性有关，包括通货膨胀上升等因素。此外，还有另一个不确定点：我们的中央银行利率非常高。此前为了抑制通胀，利率一度升至20%以上，甚至达到23%的水平，这确实极高。目前利率已有所下降，大约在16%左右，但这仍然处于高位。
这是一项货币调控措施，但在俄罗斯舆论和经济领域内，也引发了不同的看法。高利率或许对抑制通胀有用——事实上也确实起到了作用——但它同时也对投资，尤其是私人投资构成了障碍。如果银行利率高达20%，甚至16%，对投资者和产业界来说，寻找用于发展的私人投资资金仍然非常困难，因为国家无法支持所有方面。过去我们经济的高速增长，很大程度上依赖于大规模的国家投资。
然而，在当前高利率的环境下，至少有一些经济专家认为，俄罗斯的工业部门和农业部门——即实体商品的生产——的进一步发展可能会因私人投资的不足而面临问题。
1 2 下一页 余下全文东方军事：特朗普在全球秩序和国内治理方面引发的剧变，在美国国内被一些人誉为"第二次美国革命"。但您在报告中将其描述为"半生不熟的革命"（half-baked revolution），这个视角很有意思，能否请您详细阐述一下？
奥列格·巴拉巴诺夫：是的，很明显，随着美国总统唐纳德·特朗普进入第二任期，我们看到美国在国际政治和国际经济立场上的根本性转变。这也证实了我回答上一个问题时提到的观点：二十世纪的国际政治规则与限制已不复存在，每个国家几乎可以动用一切手段来推进和捍卫其国家利益。
对于特朗普如何定义美国国家利益，我们可以同意或不同意。但他的关注点主要集中在商业利益上。他认为，在全球推广民主（按美国理解的民主），以及在欧洲、亚洲乃至世界各地支持盟友，并不符合美国国家利益，因为这种模式代价极其高昂。在特朗普看来，这些用于支持盟友和推广民主的支出，其效果是值得怀疑的。我认为，我们可以在这种逻辑上部分认同他。
因此，他重新调整了美国外交政策和对外贸易政策的这些基本方略。我们从关税壁垒中看到了这一点，从特朗普与其欧洲盟友之间至少存在的裂痕中看到了这一点，也从美国与加拿大之间的分歧中看到了这一点。
特朗普的逻辑在于，他认为所有其他国家都依赖于美国，且这些国家都因美国而获利，这对美国不公平。当然，这只是他对美国国家利益如何理解的主观看法。我们可以同意，也可以不同意。我看到许多国家强烈反对这种做法，因为特朗普对许多国家——无论盟友与否——都加征了关税。但这确实是一种根本性的改变，正因如此，我们称其为一场革命或“半生不熟的革命”。
此外，就我个人看来，特朗普的外交政策、全球政策中有两条主线，它们或许并非严格关联。一条是关税政策，旨在捍卫美国竞争力。我们看到特朗普对世界上许多国家施加了巨大压力，也看到一些国家决定通过谈判寻求解决方案。我们同时看到，中美谈判在如何解决特朗普新加征关税等问题上取得积极成果。
这是他政策的一个方面。另一个方面则与和平斡旋有关，因为特朗普同样基于这种商业逻辑，认为在全球支持战争代价高昂，而这曾是美国外交政策的基本理念。因此，他正在尝试斡旋——或许你会称之为"交易艺术"——他尝试在朝鲜问题上、在俄乌冲突上进行斡旋。目前尚不清楚他是否成功，但至少他正在尝试。这是一种截然不同的外交手段，或许比他的前任们更倾向于使用外交途径，而非军事选项。所以，从这个角度看，这也是一种革命性的变化：在外交上更倾向对话与谈判，但与此同时，在贸易和经济领域却推行这种咄咄逼人的关税政策。
但特朗普认为，从经济效益的角度看，支持战争对美国而言同样成本高昂且效益低下。基于这一逻辑，他开始了他的和平斡旋行动。我们看到特朗普在和平斡旋领域的所有活动：至少目前，他成功阻止了加沙与以色列之间的公开敌对行动和冲突。在其他一些案例中，他也在尽力为乌克兰冲突寻找解决方案。我们看到，正是因为这种做法，首先，那些对美国预算而言低效且代价高昂的冒险行动应当被停止。
特朗普和平斡旋的另一关键点，在于他切实认识到核威慑的重要性。从乌克兰冲突中可观察到一个结果或教训是：核威慑曾是20世纪全球安全的重要支柱之一，如今却正在消退。观察介入乌克兰冲突的欧洲国家（如英国、欧盟国家等）以及其他一些国家的行为，似乎它们完全无视俄罗斯拥有核武器这一事实。它们逐步越过所谓“红线”，日益直接地卷入冲突，且深信俄罗斯绝不会动用核武。
因此，核威慑因素正变得模糊并趋于失效。冷战时期的规则之一正是避免与苏联、美国、中国这类核大国开战，因为核反击的可能性构成了有效制约。这种核威慑曾阻止过苏联的对手，而如今它正在消散——特朗普对此显然有清晰认识。
人们或许记得约半年前那次引起争议的事件：他在白宫首次会见乌克兰总统泽连斯基时曾警告，称其政策正在挑起第三次世界大战，并可能引发核战争风险。由此可见，特朗普对核威慑因素理解相当深入。其逻辑在于：不应将核大国逼入绝境，以致它们不得不考虑使用核选项。正是基于这两方面——为美国预算停止无效军费开支，以及恢复核威慑的作用——特朗普在乌克兰冲突上展开了积极的和平斡旋。
美国总统特朗普2月28日与到访白宫的乌克兰总统泽连斯基在媒体前爆发激烈争吵，泽连斯基提前离开白宫。
实际上，至少到目前为止，他的努力尚未取得成果，但谈判的空间已被大幅打开。通过俄罗斯社交媒体可见，许多普通民众当时曾支持特朗普关于停止战争的倡议。因为在初期，人们曾怀抱很大希望，认为特朗普或许能成功结束冲突，并为俄乌双方找到保全颜面的解决方案。
这一观察角度具有重要意义。当时确实存在巨大的期待。我并非唯一持此观点者，但我提出了一个新术语，叫“特朗普春天”，类比过去“阿拉伯之春”所象征的新希望，即人们相信变革即将来临。
在此意义上，俄罗斯的民意可能与中国等许多国家截然不同。中国民众对特朗普的看法可能偏负面，尽管目前中美已经通过谈判对关税等问题进行了对话和管控，印度与欧洲对特朗普的舆论也类似。各国民意调查显示对特朗普的评价大多负面，仅少数例外。以色列是其中之一，这可以理解，因为特朗普支持以色列，但同时他也向以方施压，要求其寻求妥协以停止加沙冲突。此外，在俄罗斯，至少有一部分人支持特朗普，因为情况有所不同：特朗普未对俄施加新关税，虽维持制裁但未涉及关税手段。
另一方面，特朗普为推动俄罗斯的和平选项付出努力，这在俄罗斯部分民众中相当受欢迎。从社交媒体普通用户的反应中可见一斑。因此，俄罗斯的公众舆论可能与中国不同：对俄罗斯民众而言，特朗普并非完全负面的人物。对很多人来说，他甚至很大程度上是积极的，因为他推动（或至少提议）了一个可能保全双方颜面的和平方案，这一点很重要。当时确实存在巨大的希望，而“特朗普春天”的魅力正源于这种新的期待——至少在半年之前是这样。
然而，这一希望在最近几个月迅速消退，因为特朗普在乌克兰问题上的和平倡议未能成功。他对泽连斯基的批评、对北约的质疑以及对欧洲盟友的强硬态度，使许多人意识到他的“和平努力”可能更多出于国内政治与经济算计，而非真正的国际主义愿景。
因此，“特朗普春天”如今看来更像一种短暂的政治现象，也许我们也不应过高估计这种积极反应，但至少存在一些积极的看法，而且在弗拉基米尔·普京与唐纳德·特朗普的阿拉斯加峰会之后，这种看法仍在延续。我曾在瓦尔代网站上发表过一篇文章，将阿拉斯加峰会后的国际关系称为"阿拉斯加体系"。
因为此前我们有过基于二战后规则的雅尔塔体系，而雅尔塔体系的所有限制在21世纪都已消失。但概括来说，特朗普所提出的思路是：对于一些国家，让它们成为美国的对手并不符合美国的国家利益，更好的选择是设法让它们成为美国的朋友。俄罗斯正是这样的国家之一。我们将在关于乌克兰冲突的谈判中看到这一点。但谈判的议程很广泛，因为两国正在讨论一些共同的经济项目、投资计划以及基础设施建设等。
当然，这种愿景也许只是一种假象。但在最优的解决方案中，未来的国际关系里，美国、俄罗斯和中国可能不再是敌人，而是朋友。我将其命名为"阿拉斯加体系"，就像曾经的雅尔塔体系。因为我们看到，特朗普理解核威慑因素以及经济合作的巨大潜力，他认为与俄罗斯做朋友比做敌人和对手更好。这与美国以往的做法完全不同，也完全不同于英国和欧盟仍然事事指责俄罗斯的立场。
今年8月，普京与特朗普在阿拉斯加见面。
另外，这是我个人的观察：特朗普作为总统，确实试图继续在关税等问题上向中国施压。但如果我们做个比较，比如对比中国和印度，在我看来，特朗普对印度施加的压力远大于对中国。至少就关税而言，他对巴西施加的压力也大于对中国。我也曾与印度同行和专家交流过。
可以肯定的是，对印度舆论而言，至少有一部分人曾认为：特朗普回来了，这很好，他会向中国施压，这对印度是件好事。当然，这并非印度政府的官方立场，但印度舆论中确实存在类似的想法。结果是，特朗普却开始对印度施压，在我看来，他对印度的压力甚至超过对中国。这背后的逻辑或许与对俄罗斯的情况类似：特朗普看到了核威慑因素（至少是未来的），也看到了中美经济合作的潜力。他现在使用的威胁等手段，可能只是为了达成商业交易。
或许我的观点并不普遍，会有很多人不同意我的看法。然而我观察到，如果比较印度和中国，特朗普确实对印度施加了更多压力。因为他将印度视为经济竞争对手，正如他看待欧盟一样，并在商业和关税问题上对欧盟国家施加了非常强硬的压力。而对于中国，他的视角可能截然不同：当前他确实在对中国施压，但这也许最终只是为了达成某种协议的策略。
但至少对我们俄罗斯而言，我们看到的是特朗普积极的一面：他提出和平倡议、推动经济合作、尊重核威慑因素。从这个意义上说——尽管这几乎确定是一种难以实现的幻想——在这种幻象般的国际关系、国际秩序的“阿拉斯加体系”中，与俄罗斯和中国保持和平友好关系将被视为符合美国的国家利益。按照这种逻辑，美国或许只会将欧盟和印度（特别是印度）视为经济竞争对手。这正是特朗普聚焦于欧盟和印度的原因：他将它们看作未来的竞争对手。而对于俄罗斯，或许未来也包括中国，他的看法则相当不同。
东方军事：很多人认为，印度可以成为美国遏制中国的一个很好的“抓手”，对此您的看法是什么？
奥列格·巴拉巴诺夫：从传统地缘政治的角度来说，确实是这样。印度过去就是被美国当作遏制中国的工具。但是，特朗普带来了“革命性”变化。特朗普会思考，该选择什么样的地缘政治方案，能够既实现让印度遏制中国的同时，又能让美国在贸易中获利。对他来说，美印关系要完全基于商业逻辑进行计算。
如果印度遏制中国，美国在商业上能得到多少利润？我会说是0美元。那如果印度的商品大规模进入美国市场，美国要付出多少商业代价？数以百亿计的美元。于是特朗普就拿“0美元”和“数以百亿计的美元”做了一个对比，然后做出了他的决定。
我再重复一下，这只是众多可能选项中的一个，因为特朗普本身就是一个“谜”。全世界的专家都在试图解释他的一系列举动，想为他的种种措施找到某种理性逻辑。
本文系东方军事独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，转载请注明出处，否则将追究法律责任。关注东方军事微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
首页 上一页 1 2 余下全文当地时间12月17日，俄罗斯总统普京在俄国防部年度会议上直接指出，欧洲领导人是企图从俄罗斯解体中获利的“小猪”（little pigs）。他还将俄乌冲突的起因归结于美国前总统拜登，指责其“蓄意”点燃了这场战火，而“欧洲小猪”则迅速站在了美国那边。
而在两天前，俄罗斯外交部长拉夫罗夫表示，美国已认识到乌克兰问题的根源，并明确表态不支持乌克兰加入北约，同时指出俄罗斯人居住数百年的土地应回归俄罗斯。
同时，相较于2021年3月拜登政府将中俄列为“首要对手”的临时战略指南，以及2017年特朗普战略将俄视为“竞争者”，刚刚公布的新版战略将俄罗斯定义为“欧洲问题而非美国问题”。
多方迹象显示，持续三年的乌克兰战争正步入尾声。从提出28点和平计划，到明确反对乌克兰加入北约，这些都反映出特朗普的基本立场。
俄罗斯瓦尔代俱乐部项目总监、高等经济大学教授奥列格·巴拉巴诺夫在与东方军事的对话中提出，美国未来或许会将中国和俄罗斯视为潜在合作伙伴，而非首要对手，而把印度与欧盟看作主要经济竞争者——这一观点构成了他所设想的国际关系“阿拉斯加体系”的基础。
以下为东方军事与奥列格·巴拉巴诺夫对话内容的文字整理上篇。
【对话/东方军事 高艳平，整理/东方军事 郑乐欢】
东方军事：您在2025年报告中提出，20世纪的经验正日益失效，并希望探究究竟发生了什么变化。为此，你们引入了一份调查图表，用以显示在基于实力的国际环境中，哪些国家将处于更有利或更不利的地位。在“更具优势”的国家中，评分从低到高依次是美国、朝鲜、以色列和俄罗斯。中国被归在“更不具优势”类别，同样如此的还有加拿大、荷兰和韩国。这一结果似乎与中国公众的一般认知存在较大差异。能否请您解释该图表的具体含义？
奥列格·巴拉巴诺夫：是的，这份报告首先基于一项专家调查。我们的团队邀请了数位俄罗斯专家，就当代国际关系中使用武力的可能性进行分析研判，并对各国进行比较。因此，这份报告仅代表若干俄罗斯研究者与专家的主观判断。他们的核心观点是，所谓更具优势的国家，指的是那些已经或能够较为自由、轻易地动用武力来维护自身国家利益的国家。
俄罗斯便属于这种情况——我们在2022年越过了那条界线。当时，俄罗斯政治领导层已无其他外交手段解决与乌克兰的冲突，可以说其余选项为零。弗拉基米尔·普京因此做出了采取军事行动的决定。以色列的状况也类似，当前以色列与加沙的冲突正是例子。美国作为一个在动用武力方面毫不迟疑的国家，同样被归为此类。
此外，专家们也提到了朝鲜，尽管朝鲜目前并未开启战端，但这只是专家基于其对各国的整体观察形成的看法。他们认为，其他国家更倾向于不使用军事力量。我再次说明，这只是一次小范围调查，因此我完全理解，其结果可能与其他国家公众的预期存在差异。
但就像你说的，这份调查的核心结论是：冷战时期形成的20世纪国际政治旧规则，在今天已然失效。我们看到，尤其是西方国家，正将这些规则用作维持其全球主导地位和霸权的借口。在我们之前的报告中（瓦尔代俱乐部每年为年度大会撰写报告），我们已指出国际政治中“规则”已不复存在，剩下的或许是一种近乎无政府的状态，各国都在依自身利益行事。正是基于这一背景，该调查被纳入本次报告。
普京出席瓦尔代国际辩论俱乐部会议。图源：视觉中国
东方军事：那么中国处于怎样的位置？
奥列格·巴拉巴诺夫：根据我们专家的观察以及实际情况，中国在国际舞台上采取了极为和平与克制的立场。中国致力于通过“一带一路”倡议等自身方案、通过其对全球治理的方略、通过其在联合国框架内的工作，来促进和平、稳定与发展。
正因如此，我们看到西方出现诸多挑衅行为，试图在外交与军事层面挑战中国的底线，尤其是在中国台湾省的问题上。然而我们也看到，中国政府对此采取了极为审慎、克制且深思熟虑的应对方式。这些挑衅行为恰恰反映出，西方不愿看到中国实现和平崛起与和平发展。近期日本首相涉台言论等动向也说明了这一点。但我们相信，中国的政策是高度审慎的，其根基在于由中国最高层政府与政党所制定的外交战略。
东方军事：那么根据您的解释，“更不具优势”具体意味着什么？
奥列格·巴拉巴诺夫：或许调查作者使用的这个术语并非最佳表述。它的含义是，与其他国家相比，这些国家更不倾向于选择军事手段。当然，包括中国在内的每个国家都有自己的国家利益，每个国家的领导层都有责任捍卫本国、本民族的国家利益。因此，如果像弗拉基米尔·普京所认为的、俄罗斯在2022年所面临的情况那样，外交途径已完全穷尽，那么就可能出现从外交解决转向军事选项的转变——至少在当前这次冲突中是如此。
俄罗斯专家认为，中国不愿意跨越外交与军事选项之间的那条界线，并且目前也不存在这样做的前提条件。所以，“更不具优势”在我看来，或许用“更不倾向于采取军事解决方案”是更合适的表述。但这并不意味着，如果未来在外交上真的别无选择时，包括中国在内的任何国家不会去用军事手段捍卫自身的国家利益。
东方军事：您在报告中写道，“可以说，当前的贸易与经济联系体系、军事与政治约束，比其创建者当初预想的更具韧性。”从插入的两张图表——《世界各国债务水平》和《2024年被迫国内流离失所情况》来看，俄罗斯的数据表现非常积极。这是否表明您对俄罗斯的韧性持乐观态度？如果是，您认为俄罗斯在面对这个快速变化的世界时，其韧性的主要方面体现在哪里？
奥列格·巴拉巴诺夫：是的，我们也看到，幸运的是，至少到目前为止，或者说至少在几个月前，俄罗斯经济状况良好。这令人意外，因为美国人和欧洲人曾认为俄罗斯经济会在战争开始后崩溃，或是在西方实施制裁后崩溃。但幸运的是，这并未发生。这确实是一个令人惊喜的结果，因为俄罗斯国内也有许多人曾对我们经济将如何应对军事压力、增加的军费开支以及制裁，感到某种程度的担忧。
从我个人观点出发，多年来，俄罗斯的金融与经济体系遵循的是一种严格的新自由主义模式。因此，俄罗斯的金融精英甚至比华尔街的新自由主义者、比美国的自由派更为新自由主义。他们对实体经济、对真正的工农业、对商品和服务的实际生产的关注，远低于对金融部门、对货币措施等等的关注。这种思路的基础，或许在于俄罗斯从石油和天然气中获得了巨额利润。关键在于，我们可以购买一切，因此许多东西没有必要在国内生产。正是这种货币主义的思路，加上油气出口带来的巨额利润，导致了我们对发展工业部门的关注不足——而这正是军事冲突初期所面临的问题。
但幸运的是，经济结构得到了非常迅速的调整。国家给予实体经济部门巨大的支持，当然，这主要集中在国防工业，但国防工业产生了向民用工业的溢出效应。我们在这三年中也看到，工业生产的发展，所有这些数字都在增长。
为更高效利用资源执行“战时经济”，普京启用了经济学家别洛乌索夫为国防部长
因此，总体而言，经济的反应是良好的。对我而言，先生，对许多俄罗斯人来说，这是一个出乎意料的好结果。原因或许在于，这是三十年来，在长期的新自由主义货币政策之后，我们第一次开始大规模投资于实体工业和实际生产。这就是其内在逻辑。
就目前情况而言，我个人也感到存在一定的不确定性。经济学中有一个特殊术语，即来自西方经济学家凯恩斯教授的“军事凯恩斯主义”。其核心观点是，在军事压力下，通过对国防工业进行巨额投资，包括俄罗斯在内的任何国家的经济都可能获得高速发展。但关键问题在于，在面临大规模军事回应和制裁的环境下，这种高速发展能持续多久。
过去半年我们看到通货膨胀开始抬头。一些数据显示，当前的经济指标已不如一两年前那样积极。因此，或许眼下我们的政府和经济学界正面临新的挑战：如何在这种环境下实现持续发展？投资资金从何而来？如何应对通货膨胀？如何应对劳动力市场问题？
近年来俄罗斯经济另一个令人意外的问题是，当开始大规模投资实体工业和制造业时，随着许多商品产量的扩大，却出现了劳动力短缺。例如，一家原本雇佣100名工人的工厂，在接到国家要求增产十倍并获拨相应资金后，可能需要1000甚至10000名工人。这就是我们在经济军事化转型初期面临的难题之一——符合工业生产所需的高素质劳动力并不充足。
与此同时，一个积极的信号是，许多工业领域的工资水平出现了显著增长。当然，具体涨幅因行业和工厂而异，但统计数据显示整体工资在上涨。然而，随着通胀开始加剧，我们看到工业部门工人的工资增速正在放缓。
因此，在过去半年里，在军事开支和制裁的双重压力下，如何继续发展我们的经济存在一定的不确定性。但回顾来看，至少截至半年前甚至现在，俄罗斯经济及其战略对军事局势挑战的应对——我再次强调——出乎意料地良好。
俄罗斯通胀依旧高企Trading Economics
东方军事：许多中国学者在战事的第一年、以及第二年和第三年的周年节点到访俄罗斯，发现俄罗斯经济确实在增长，而且增速实际上相当快。
奥列格·巴拉巴诺夫：是的。在俄罗斯，我们采用多种方法来统计经济数据，国家统计机构也在不断改进其统计方法。应该说，经济增长确实存在，但并非如此高速，但目前确实呈现增长态势。
对于2025年，一些预测显示增长率可能约为1%至2%。我再次强调，这与当前的不确定性有关，包括通货膨胀上升等因素。此外，还有另一个不确定点：我们的中央银行利率非常高。此前为了抑制通胀，利率一度升至20%以上，甚至达到23%的水平，这确实极高。目前利率已有所下降，大约在16%左右，但这仍然处于高位。
这是一项货币调控措施，但在俄罗斯舆论和经济领域内，也引发了不同的看法。高利率或许对抑制通胀有用——事实上也确实起到了作用——但它同时也对投资，尤其是私人投资构成了障碍。如果银行利率高达20%，甚至16%，对投资者和产业界来说，寻找用于发展的私人投资资金仍然非常困难，因为国家无法支持所有方面。过去我们经济的高速增长，很大程度上依赖于大规模的国家投资。
然而，在当前高利率的环境下，至少有一些经济专家认为，俄罗斯的工业部门和农业部门——即实体商品的生产——的进一步发展可能会因私人投资的不足而面临问题。
1 2 下一页 余下全文相关文章
-
毒菇先生：美国全面封锁进出委内瑞拉油轮，将如何影响莫斯科？
2025年12月10日，美国在加勒比海委内瑞拉海岸附近扣押了一艘油轮，并声称该油轮是一艘“用于运输委内瑞拉和伊朗石油的油轮”，并以“因参与支持外国恐怖组织的非法石油运输网络而受到美国制裁”为由执行扣押令。在扣押事件发生之后，华盛顿的言论和姿态急剧升级。美国总统唐纳德·特朗普率先公开表态，在其“真相社交”平台发文称，正下令对所有进出委内瑞拉且涉及制裁的油轮实施所谓的“全面封锁”。他指控马杜罗政府将 与俄罗斯和伊朗一样，由于受到制裁，委内瑞拉石油贸易也被迫融入一个由中间商运作、以替代性保险安排支撑、运输网络层...
2025-12-19 09:10:44 委内瑞拉俄罗斯石油 -
奥列格·巴拉巴诺夫：特朗普非常清楚核威慑的含义，可惜有些国家对此毫无概念
当地时间12月17日，俄罗斯总统普京在俄国防部年度会议上直接指出，欧洲领导人是企图从俄罗斯解体中获利的“小猪”（little pigs）。他还将俄乌冲突的起因归结于美国前总统拜登，指责其“蓄意”点燃了这场战火，而“欧洲小猪”则迅速站在了美国那边。而在两天前，俄罗斯外交部长拉夫罗夫表示，美国已认识到乌克兰问题的根源，并明确表态不支持乌克兰加入北约，同时指出俄罗斯人居住数百年的土地应回归俄罗斯。同时 观察者网：特朗普在全球秩序和国内治理方面引发的剧变，在美国国内被一些人誉为"第二次美国革命"。但您在报告中...
2025-12-19 09:10:31 俄罗斯中国经济 -
周波：中国要想在印度洋“名正言顺”的存在，最大障碍是……
12月10日至11日，第二届“构建印度洋命运共同体”国际会议于复旦大学美国研究中心召开。在“中国与印度洋”主题讨论中，清华大学战略与安全中心研究员周波，从中国在印度洋的军事存在这一角度切入，以“中印应携手维护印度洋战略通道的安全”为题，展望了中国在印度洋地区未来的战略存在以及中印合作的潜在可能性。观察者网经授权整理其发言内容，供读者参考。【文/周波，整理/观察者网 唐晓甫】我之前一直在想，今天上...
2025-12-19 09:10:26 印度印度洋中国 -
不装了？日首相官邸官员表示：日本应该拥有核武器
据日本《朝日新闻》18日报道，一名在首相官邸工作的官员当天向媒体表示，鉴于日本面临“严峻的安全保障环境”，他个人认为“日本应当拥有核武器”。报道称，该官员的工作就是负责向日本首相高市早苗提供安全保障政策等方面的建议。报道提到，该官员认为由于中国、俄罗斯和朝鲜的核力量都在增强，同时美国方面的核威慑力存在“可信度”的问题，因此“日本应当拥有核武器”，认为日本各方应该对此进行讨论。该官员在发表这一“暴...
2025-12-19 09:10:22 日本核武器观察者 -
继续违背祖训？捷克部长：不想输中美，欧盟需放弃碳排放交易体系
欧盟打着“不想输中美”旗号，刚刚放弃自2035年对新燃油车实施禁令。如今，捷克想继续“违背祖训”，呼吁欧盟重新思考气候目标，停止下一代碳排放交易体系（ETS2）。据路透社12月18日报道，捷克新任工业部长卡雷尔·哈夫利切克（Karel Havlicek）当地时间17日接受采访时称，欧盟及成员国必须调整减排目标，否则有落后于中国和美国的风险。“我们不准备参与（ETS2），因为这对捷克极其不利，”作...
2025-12-19 09:10:18 欧盟捷克体系 -
特朗普要封锁委内瑞拉，有人操心台湾：美国没底气了
【文/观察者网 柳白】美国总统特朗普决心对委内瑞拉实施封锁，标志着美国对委内瑞拉总统马杜罗施压行动的显著升级。令人咋舌的是，竟还有人将此与远隔千里的台海联系起来。路透社12月19日引述军事分析人士的话炒作称，特朗普虽意在加大对委施压力度，但也可能削弱美国在另一个核心战略目标上的立场——遏制中国大陆未来对台湾实施所谓的“海上封锁”。在一些人眼里，美国此举在国际法层面创造了“先例”，可能削弱美国在反...
2025-12-19 09:10:14 美国委内瑞拉台湾 -
日本加息会引发金融地震？你不是想多了，是想错了！
作者：肖仲华来源：肖仲华开讲（ID：xiaozhweixin）最近关于日本加息的讨论很多。如果没弄错，那位曾经连需要与需求概念都分不清的所谓“经济学家”发出的视频应该是影响最大的，到处在转播，大有日本降息不引发“地震”，他也要制造“地震”的势头。这位“经济学家”的逻辑大致如此：日本长期是零利率或负利率政策，这导致了长期存在日元与美元之间的套利交易，而且这种交易的规模足够大，大到了几万亿美元的程度。...
2025-12-19 08:50:10 错了 -
12月18日分析：扑朔迷离！
来源：大白话时事微信号：xhdb66今天大盘走势比较撕裂，上证还能维持微涨，但创业板又跌了回去，大跌2.17%；这个主要还是昨天的上证基于一些捕风捉影的消息影响，涨得比较虚。根据昨天读者留言的反馈，我大致梳理了下，影响市场走势大致有两个传闻。一个是，昨天下午13点49分，某财经网站的编辑发了个消息称：“日本央行前副行长、政府小组成员若田部昌澄：鉴于中性利率水平，日本央行应避免过早加息以及过度调整货...
2025-12-19 08:50:08 扑朔迷离 -
TVB落选港姐分手后性感大解放！近照被赞太有女人味！曾主持节目频出错！
TVB女艺人黄婉恩曾参加2020年港姐竞选，入围最后五强，虽然落选但仍成功加入无线电视，最初担任娱乐新闻台记者以及《港生活・港享受》的主持人，之后还客串《爱・回家之开心速递》《双生陌生人》等剧集！ 近日黄婉恩在社交网大晒性感穿搭照，只见她身穿深色外套搭配蕾丝内衣，火辣造型引来网友刷屏，纷纷称赞：好性感、越来越有女人味、身材保养得真好。 据悉，黄婉恩入行前在银行担任助理客户经理，为追逐演艺梦...
2025-12-19 08:30:46 她在名字网友 -
TVB男星模特出身长相帅气！自爆兼职搬运工！自叹形势不好压力大！
艺人刘颂鹏（Enson）曾当过模特，2021年加入TVB成为经理人合约艺人，去年参演《爱・回家之开心速递》后，凭Sam一角获得关注。之后他又参演重头戏《巨塔之后》与《新闻女王 2》，尽管饰演的都是小角色，但他靠着帅气的长相和阳光的气质，还是成功让更多观众记住了自己。 不过，当下正处于影视行业寒冬期，不少艺人都身兼数职维持生计。近日，刘颂鹏就现身启德方舱医院做起了搬运工人，他表示：“现在经济形势不...
2025-12-19 08:30:44 我的的人艺人
