一股危险势力，正在搞乱世界……

原创： 陈兴杰
来源公众号：功夫财经
已获授权

福克斯新闻主持人塔克·卡尔森（Tucker Carlson）向观众介绍称，中国人很了解欧美的领导人，从默克尔、奥巴马再到拜登，他们有一个共同的标签——白左（Baizuo）。用拼音念出来，就是一个新的英语单词。

这已是“白左”这个词汇第二次涌进欧美媒体。上次是2017年，一个英语在线词典收录了“白左”这个词，引发美国媒体讨论。当时也是塔克·卡尔森在电视上发起讨论。作为特朗普的支持者，他用这个词来攻击美国的民主党人。他是这样形容“白左”的。

“（白左）只关心诸如移民、少数族裔、性少数群体（LGBT）和环境话题，而感知不到现实世界里现实问题的人。（白左）提倡和平，平权只为满足自己的道德优越感，极其痴迷于政治正确。”

关心移民、少数族裔和弱势群体、关注环境，提倡和平，有道德优越感……听起来人畜无害，没什么大不了呀。为何这样一个群体，最近几年饱受讨伐？举几个典型的“白左”例子吧。

02

第一个例子。2018年1月，瑞士政府部门宣布，烹饪龙虾时将其活煮将属违法行为，杀死龙虾前需先将其电晕。因为据科学家研究，包括龙虾、螯虾和螃蟹在内的无脊椎动物也可能感受到痛苦，将它们活活抛进热锅里，实在太残忍了。因此瑞士“白左”政府部门出台了这项政策，并赢得一大拨“白左”支持。

第二个例子。最近几年，瑞士少女格蕾塔·通贝里被认为是欧洲“白左”的典范。通贝里在读中学时，就因抗议全球气候变暖而声名大噪。她从欧洲前往纽约参加“青年气候峰会”，选择全程无污染无排放的“零排放游艇”。

此举在中国传为笑谈，但在欧美青少年眼中，她是真正为阻止气候变化而做大事的青年偶像。

第三个例子。在美国，LGBT（性少数群体）如何上厕所的问题，争论了好几年。2016年，奥巴马签署法令，要求全美公立学校允许LGBT自由选择厕所——这意味着，生理性别为男者若是自认为女性，就可以进女厕——否则联邦学校将取消公校补助。此举被川普政府推翻。随着拜登上台，“男女同厕令”又恢复了。

三个完全不同议题的例子，请读者找出“白左”的共同特点在哪里？

同情心泛滥、傲慢、自以为是、道德优越感……恭喜你们，全部答对，这些确是“白左”的表现。怜爱小龙虾（保护动物）、关心地球（环保主义）、关爱少数性别人群（关爱弱势群体）时，表面看起来卑微善良，其实是将自己居于道德高地。谁不和他们同样行事，抱歉，那就是你不够善良。

但是，这些并非“白左”的本质。很多人在郊野散步，见蚂蚁搬家都不忍心踩踏；我生活了三十多年，从不曾动手宰杀过一只鸡一条鱼，因为实在“不忍其觳觫”。这算不算“同情心泛滥”呢？很多朋友的道德修养非常好，对弱势群体一直非常宽厚……这些不能算作“白左”的证据。“白左”之为恶，最主要的原因在于：强制。

他们不忍心水煮龙虾，就推动国家通过法令，将个人审美和道德偏好强制给他人，推广一套可笑的烹饪方式。他们认定“人类活动造成地球变暖”，于是在国家间推动法令，强制人们采用低效率的能源方式。同样的，他们对弱势群体也体现为对他人的强制。

这种强制有时不是国家法令，而是舆论声势和道德绑架，以软硬兼施的手段迫使人们接受新规则。美国BLM运动期间，白人似乎一夜间披上原罪，人人需要做点什么表明态度。

运动场上，白人运动员在比赛开始前要下跪，以表忏悔（虽然那个名叫弗洛伊德的黑人被杀和他们没一点关系）。如果有人不愿跟随，立刻被打上种族主义的标签，约等于社会性死亡。

没有什么能表达我的忏悔，除了亲手给你们洗脚……

借助国家和媒体力量，“白左”所向披靡，正常讨论也变得不可能。如果不是有所倚仗、软硬恫吓，“白左”那套道德优越感有什么了不起呢？关爱众生和慈悲为怀方面，佛教徒比他们走得远多了。“白左”掀起风浪，完全是借助现代社会的体制性力量。

己所不欲，勿施于人，易也；己之所欲，勿施于人，难哉。一旦“己之所欲”借助强制性力量施之于人，原本很难的事情，也就变得理直气壮。“白左”正是现代社会的一股强制性力量，它的风潮往哪里吹，哪里就噤若寒蝉，自由表达的空间大大受限。

03

“白左”大行其道，批评者噤不敢言。很多常识性讨论消失了，社会问题得不到解决，是非曲直的价值判断也被扭曲。

2015年法国遭受一连串恐怖袭击，所有人都知道恐怖分子是穆斯林移民。媒体普遍装聋作哑，不敢直言其事。这让法国遭受的恐怖主义之害，迟迟得不到解决。直到2020年，马克龙总统顶住压力，对国内穆斯林团体采取一些措施，遏制恐怖主义温床，情况才有所好转。

法国媒体谈到穆斯林问题，通常避而不谈。多元化是政治正确，从上至下只有一种“包容少数族裔”的声音。长期的自欺欺人，使得法国民众对社会危机缺乏了解：规模庞大的移民并没有融入法国社会；一种有别于法国共和传统的文化正在潜滋暗长。

在欧洲这种情况非常普遍，默克尔大规模引进中东难民，将对欧洲安全造成长期影响。

2016年，德国一位24岁的青年政客遭难民性侵和抢劫。事后她向警察报警时，居然隐瞒被性侵的情节，还误导警察称：这伙人说的是德语（事实上说的是库尔德语或波斯语）。

她撒谎的原因仅仅是，不希望人们对难民有偏见。类似的情节在德国发生了多起，遇害者对袭击者的民族特征也是三缄其口，原因也是“不希望煽动对难民的仇恨”。

可笑又可怜的“博爱”，说明白左观念盛行，已经使很多德国人放弃价法治思维，对社会问题全凭道德快感。掩耳盗铃式的包庇，并不能消弭人们对难民的恐惧，而且还会纵容犯罪，从而造成真正的社会撕裂。

法治思维沦丧，也出现在美国“白左”圣地西雅图。2020年，西雅图的一位议员提出“因穷困无着而入室偷盗抢劫无罪”的议案，希望诉诸法律。虽然这项议案通过的可能性不大，但可见“白左”们思想的跨越，已经到了非常远的地步。

“白左”流行，让人们沉迷于道德快感，而不是了解社会真相，解决实质问题。这也是白左被称作“社会癌症”的原因，因为它在破坏社会的免疫系统，让社会失去自净和修复能

04

打着道德名义，无视财产权利，大慨他人之慷，践踏法治原则。这就是白左最基本的特征。

白左的真正含义，不应是欧美媒体所称的“白人的自由主义”，而是“白人的左派”。它起源于白人欧美国家，在发达国家中盛行。相比于铁血的民粹左派，这种流行于富人和小中产阶级的左派思想，又显得格外幼稚可笑，称作“白痴的左派”似无不妥。

很多知识分子对“白左”有好感，是惑于他们表面上的态度：白左提倡善良包容、多元文化、尊重女性、保护弱者、爱护地球等主张，看起来多么美好。然而，这些杂糅了各种善良愿望的思想，并什么高明之处。

在欧洲，宗教和言论所享有的自由，原则上在各自轨道并行不悖，前者往往凌驾于后者之上；在美国，法律规定大学和公务员考试“人人平等”，但黑人往往比亚裔“更加平等”。打着“自由主义”的名义，“白左”施行反自由主张，一路狂奔在左派道路上。

“白左”是怎么出现呢？其中的社会心理学和观念历史非常复杂。大致来说，越是物质发达的社会，优厚的社会福利总能养出一群缺乏现实感的“巨婴”。

“白左”从小生活在优渥的社会环境，对复杂生产合作的根基缺乏认知，仅凭愿望看待世事。“白左”将世事不足归咎于人类道德缺陷；他们热衷于道德叙述，却对个体自由嗤之以鼻。他们想要建构理想国，却对乌托邦的残酷代价一无所知。