村书记、主任马上取消?2022年合村并镇,哪些村庄会搬迁?
网络上盛传着关于农村改革的各项事情,其中以取消村书记、主任和合村并镇两大事件讨论度最高。取消村书记以及主任主要是由于目前许多负面新闻都是与村主任、书记相关的,许多农村民众号召取消这两个编制。
而合村并镇的政策则会引起村庄搬迁,与每个农村人未来的生活息息相关,也引起了很大关注。而有关于网络上对于取消村书记和主任职位以及合村并镇的传言是否会成真呢?这会对普通农村人的生活有哪些影响呢?

一、取消“村书记、主任”?现阶段不可能
首先是取消村书记、主任这个传闻。尽管这两个职位并不是国家公务员,但当前阶段却是由村民选举,领国家工资,带领人民建设乡村的最重要的骨干。
不过,之所以网络上对于取消村书记、主任的声浪如此之大,最主要的原因还是目前我国的村干部选举政策还存在着一些不完善之处。首先,村书记、主任大多为本地村民中声望较高,年龄较长的人。
作为新中国第一批建设者,这些村干部在乡村建设中,往往趋于保守,也缺少相关的经济民生专业知识,使得许多乡村在致富路上存在一定阻碍。同时,熟人选举也导致了一些不法选举的事情发生。由于各村的选举过程没有统一标准,有些村选举并不透明,他们其中很多人以出卖村民利益来发家致富。

不过,我们还是要看到,随着经济发展与国民知识普及度的提高,越来越多有知识有远见肯吃苦的人投身于乡村建设之中,为村民谋福利,为乡村谋发展。
以广西乐业县新化镇百坭村书记黄文秀为例,百坭村民在她的带领下,完成了脱贫致富的目标。而这位同志却因一场山洪意外而光荣殉职。对于她所做的功绩,村民们自发为其祭奠祈祷,国家更是为她颁发了全国楷模的荣誉。

二、村书记、主任不会被取缔,但必然会有重大改革
像前文提到的如黄文秀一样的优秀村干部还有很多,而且越来越多的有家乡情怀的知识分子也如黄文秀一样,投身入农村脱贫的建设之中来。所以村书记、主任并不会被取缔,因为许多村干部确实为乡村发展贡献出了很大力量。

但面对不足,我们也是要正视与改革的。首先,国家对于乡村选举提出了要透明化、公正化;国家还大力鼓励高知识人才下乡建设,带领村民致富。
随着国家政策的徐徐推进,目前恶霸村官的现象已经得到了有效遏制,对于知识分子的引入,国家也并没有一刀切,而是倡导循序渐进,以民为本。既要立竿见影打击不公正现象发生,又要在政策改革时不采用全盘改变的方式以此来保障村民的生活习惯以及致富之路。

三、合村并镇不强求,但这三种情况必须落实
除了上述村干部改革政策外,国家还对合村并镇进行了合理政策规划。首先就是要坚决杜绝大拆大建,尊重村民的个人意愿。许多村民离开宅基地进入楼房后,由于还需要种地且生活习惯发生了天翻地覆的变化,导致许多人不适应。
我国已经要求落实是否合村并镇,要村集体共同商讨,切不可一人堂,盲目大拆大建。在政策颁布后,农村的合村并镇也逐渐放缓,这有效保障了村民的利益。

但以上方针并不针对以下三种情况,如果有这三种情况,那么搬迁是必要措施。首先就是自然环境不适合生存发展的村子不能留,我国有些村子建在悬崖之上,水土流失地之中等等,这些村落如果不搬迁,那么村民将面临着长久的贫困,同时生命安全也会受到影响。对于这种村落,是一定要搬离的。
第二就是涉及到国家重大项目需要搬迁的村子,要支持国家政策。以三峡为例,修建三峡时共搬迁105.33万人,在涉及到国家重大规划时,村民要理解政策,国家也会给予村民相应的赔偿与未来的生活保障。

第三就是针对空心化极其严重的村子,搬迁也是必要的。如果一个千户村落因为人口流失最后只剩下几十人,那么就要进行搬迁。因为基础设施如果普及到这种村落,成本是特别高昂的,同时这些村民因为与世隔绝,医疗、教育等方面也无法享受到国家的发展红利。

结语
总体来说,不管是选举制的村干部选拔体系,还是自愿优先的合村并镇政策,我国对于农村的政策制定还是以人为本的出发理念。同时,这些政策的目的都是为了帮助农村人民致富。中国对于脱贫的目标,从来都是面向每一位公民的,未来农村人民的生活水平也会随着政策的不断完善而稳步提升。
你觉得如今的乡村政策好吗?你支持这些新政策吗?
举报/反馈