xzren:疫情下的世界新格局,如何看待新冠肺炎疫情后长期博弈的国际格局
作者 :会员投稿 2020-03-19 15:03:29 审稿人 : haoz 围观 : 次 评论
人类发展史就是一部大危机历史,如果进化论是确立的,从类人猿到智人再到现代人几乎步步有坑,时时有陷阱,但虽然有危机,只要抓住机会就使人类历史进入新阶段。
这次新冠病毒对世界格局的影响目前虽然还看不见有多大,但肯定会对世界格局产生巨大影响,大国作为与大国如何合作肯定决定未来走向。
我个人认为,西方世界参与国际博弈的"赢"的思维模式(零和)可能会因疫情对有关国家发生动摇,而中国"和"的理念可能会有所拓宽---中国由选择的援助第三世界国家、欧洲个别国家的标准就是愿意承认、或者准备承认中国"和"思维的共赢模式的国家。区别对待的好处是对比性,而且中国表现的无私一面可能会打动某些欧洲国家的群众---当然对西方精英的影响可能非常小,但会影响未来的西方精英对我国的态度,这其实是种树阶段。
相比于国际现实,我更加看好长期博弈后的国际格局。

一、美国在疫情中对盟友的不作为,以及在金融方面的举动,可能会进一步动摇欧洲对美国信心,这需要判断美国的自私对格局影响。
(1)从同盟体系来说是抱团取暖、有难同当、相互携持,但疫情发生后美国首先对整个欧洲封闭边境(英国除外),这违背了欧洲参与美国主导地位北约体系的价值观,本来特朗普上台后由于一系列的挤压欧洲利益行为已经导致欧洲的反抗,现在封锁边境的做法在欧洲看来是落井下石---违背了所谓相同价值观。
欧洲指望美国能提供一定的帮助,此刻美国调动大军围困俄罗斯的军演应该暂停,拿出更多的精力防御。
因此我个人认为这次疫情过后欧洲肯定会反思美国这个盟主的表现。同盟体系的本质是保护安全,病毒入侵是另类战争,虽然不同于热战,但应对起来一点不比热战的代价少。放任病毒对国民的入侵首先是灭绝人性,非人道的,其次是对国家性质的冲击。
(2)美国采取零利率金融政策对欧洲无疑是雪上加霜。
从08年到现在欧洲经济结构性的问题已经暴露,所以欧洲经济发展迟缓,甚至倒退,要调整经济结构需要时间、资金,但美国不会给欧洲这个机会,而且欧洲每次金融危机几乎都是美国金融政策导致的,这次美国采取的金融激进措施,不管对美国有没有效果,但对疫情越发危险的欧洲肯定不是利好!
所以欧洲经济会进一步衰退已经成事实,而不是可能。在美国只能顾自己不管欧洲死活的情况下,如果我国有选择的进行精准定点、治疗,说不定能有机会。
但需要有步骤、有策略进行,不能操之过急,又不能对欧美分歧抱有太多的希望,所以要"精准"。
二、欧盟内部会因为这次疫情加剧分裂、分化,程度如何,不清楚,但法、德的影响力已经挡不住了。尤其是欧盟各国截留我国出口援助运往意大利的防疫物质,令欧盟内部裂痕加剧,这必是疫情结束后欧盟各国关系的,"参照物",基本上是未来的伤疤,随时会揭开让伤口流血(建议我国预留这个选项并智慧的提醒)。
欧盟面对疫情相互拆台、漠不关心,政客防疫不力对欧盟影响肯定是负面。
所以我国要抓住机会,但不能急于求成而冒进。,因为欧美的价值观体系还没有到垮塌的时候。
三、国际格局的演变。
目前的国际格局是二战后建立的,从作用来说,笔者认为对欧洲整体仍然是正面的。这是历史对比得出的--欧洲人不不傻,所以我们也需要当心。
一战后的"国联体系"已经证明是失败的,最大的失败原因是"群龙无首",国联对各国的制约力是非常微弱的,基于一战教训,所以二战后成立的"联合国体系"还是有作用的,从欧洲看,造成欧洲和平七十多年的原因有两个:
(1)美国主导的北约体系。那时的美国出钱出力出技术帮助欧洲建立了产业链,恢复了工业体系(虽然不完整),但欧洲认为美国起了关键作用,所以欧洲对美国的依赖中,一个重要方面是"报恩体系",另外一个是价值观体系。
但是特朗普上台后不愿意出钱出力,这是欧美矛盾的根本点。
(2)联合国体系。基于一战后国联体系失败的教训,二战后成立联合国体系,在联合国体系基础上成立了多个分支机构,这是联合国的作用非常高。
但美国退群已经造成第一次冲击,疫情战役造成的第二波冲击很快就会到来!
联合国成立后美国制造了冷战,代价也是巨大的,实际上,冷战时期的资本主义靠两条腿支cheng繁荣:科技发展促进了产业发展,美元制造了购买力。70年代石油危机危机为分界点,布雷顿体系破碎的结果是之前美元购买力是真实财富,之后美国提供的购买力是通过国债游戏来担保价值的纸片,是寄生虫的副产品,所以不可持续。苏联解体掩盖了美国欺骗本质。
这次新冠病毒对世界格局的影响目前虽然还看不见有多大,但肯定会对世界格局产生巨大影响,大国作为与大国如何合作肯定决定未来走向。
我个人认为,西方世界参与国际博弈的"赢"的思维模式(零和)可能会因疫情对有关国家发生动摇,而中国"和"的理念可能会有所拓宽---中国由选择的援助第三世界国家、欧洲个别国家的标准就是愿意承认、或者准备承认中国"和"思维的共赢模式的国家。区别对待的好处是对比性,而且中国表现的无私一面可能会打动某些欧洲国家的群众---当然对西方精英的影响可能非常小,但会影响未来的西方精英对我国的态度,这其实是种树阶段。
相比于国际现实,我更加看好长期博弈后的国际格局。

一、美国在疫情中对盟友的不作为,以及在金融方面的举动,可能会进一步动摇欧洲对美国信心,这需要判断美国的自私对格局影响。
(1)从同盟体系来说是抱团取暖、有难同当、相互携持,但疫情发生后美国首先对整个欧洲封闭边境(英国除外),这违背了欧洲参与美国主导地位北约体系的价值观,本来特朗普上台后由于一系列的挤压欧洲利益行为已经导致欧洲的反抗,现在封锁边境的做法在欧洲看来是落井下石---违背了所谓相同价值观。
欧洲指望美国能提供一定的帮助,此刻美国调动大军围困俄罗斯的军演应该暂停,拿出更多的精力防御。
因此我个人认为这次疫情过后欧洲肯定会反思美国这个盟主的表现。同盟体系的本质是保护安全,病毒入侵是另类战争,虽然不同于热战,但应对起来一点不比热战的代价少。放任病毒对国民的入侵首先是灭绝人性,非人道的,其次是对国家性质的冲击。
(2)美国采取零利率金融政策对欧洲无疑是雪上加霜。
从08年到现在欧洲经济结构性的问题已经暴露,所以欧洲经济发展迟缓,甚至倒退,要调整经济结构需要时间、资金,但美国不会给欧洲这个机会,而且欧洲每次金融危机几乎都是美国金融政策导致的,这次美国采取的金融激进措施,不管对美国有没有效果,但对疫情越发危险的欧洲肯定不是利好!
所以欧洲经济会进一步衰退已经成事实,而不是可能。在美国只能顾自己不管欧洲死活的情况下,如果我国有选择的进行精准定点、治疗,说不定能有机会。
但需要有步骤、有策略进行,不能操之过急,又不能对欧美分歧抱有太多的希望,所以要"精准"。
二、欧盟内部会因为这次疫情加剧分裂、分化,程度如何,不清楚,但法、德的影响力已经挡不住了。尤其是欧盟各国截留我国出口援助运往意大利的防疫物质,令欧盟内部裂痕加剧,这必是疫情结束后欧盟各国关系的,"参照物",基本上是未来的伤疤,随时会揭开让伤口流血(建议我国预留这个选项并智慧的提醒)。
欧盟面对疫情相互拆台、漠不关心,政客防疫不力对欧盟影响肯定是负面。
所以我国要抓住机会,但不能急于求成而冒进。,因为欧美的价值观体系还没有到垮塌的时候。
三、国际格局的演变。
目前的国际格局是二战后建立的,从作用来说,笔者认为对欧洲整体仍然是正面的。这是历史对比得出的--欧洲人不不傻,所以我们也需要当心。
一战后的"国联体系"已经证明是失败的,最大的失败原因是"群龙无首",国联对各国的制约力是非常微弱的,基于一战教训,所以二战后成立的"联合国体系"还是有作用的,从欧洲看,造成欧洲和平七十多年的原因有两个:
(1)美国主导的北约体系。那时的美国出钱出力出技术帮助欧洲建立了产业链,恢复了工业体系(虽然不完整),但欧洲认为美国起了关键作用,所以欧洲对美国的依赖中,一个重要方面是"报恩体系",另外一个是价值观体系。
但是特朗普上台后不愿意出钱出力,这是欧美矛盾的根本点。
(2)联合国体系。基于一战后国联体系失败的教训,二战后成立联合国体系,在联合国体系基础上成立了多个分支机构,这是联合国的作用非常高。
但美国退群已经造成第一次冲击,疫情战役造成的第二波冲击很快就会到来!
联合国成立后美国制造了冷战,代价也是巨大的,实际上,冷战时期的资本主义靠两条腿支cheng繁荣:科技发展促进了产业发展,美元制造了购买力。70年代石油危机危机为分界点,布雷顿体系破碎的结果是之前美元购买力是真实财富,之后美国提供的购买力是通过国债游戏来担保价值的纸片,是寄生虫的副产品,所以不可持续。苏联解体掩盖了美国欺骗本质。
上一篇:对此可以酣高楼:永不消逝的电磁波|2020-03-18文章 下一篇:返回列表
留言与评论(共有 0 条评论) |