局势君：新冠肺炎催化了美国的宪政危机，顺便暴露了资本的真面目
对很多人来说，美国曾是个高山仰止的国家，过去谁家要有个移民美国的亲戚是很有面子的，哪怕他只是蜗居在某个华人餐馆的逼仄厨房里刷盘子。二战后美国主导着国际体系，它的实力产生了巨大的影响力，它的影响力带火了美国精神和美国制度，引发了无数人的羡慕和渴望，这种羡慕恐怕会止步于今年。
2020年11月初美国举行了总统选举，每次大选都是政坛发生的一次化学反应，新冠疫情充当了催化剂和破坏剂，大选结束后美国政坛表面的浮华也被溶解了，裸露出了美式政治的真面目。政坛老司机基辛格博士说过：“新冠疫情结束后，世界再也回不到过去了”，世界当然回不到过去，美国更回不到从前。
（美国第二任总统约翰·亚当斯）
什么样的政府形式最好？人们从未停止探索这个问题的答案。英国哲学家洛克最早系统地提出了“分权”概念，法兰西先贤孟德斯鸠总结前人的理论后提出了“三权分立”学说，美国国父之一约翰·亚当斯继续借鉴吸收类似的观点，推出了美国版的“三权分立”，1787年召开的费城制宪会议完全采纳了这个理念，并在分权理论的基础上融入了三权合作的概念，形成了美国特有的制度。
按照最初的设计，美国的立法权被两个议会瓜分：参议院和众议院。前文提到的孟德斯鸠坚信有恒产者有恒心，所以参政的门槛是资产数量得达标，美国的参议院继承这个核心理念，议员名额按照州来分配，一个州分两个，50个州不多不少正好100个。参议院的根本属性是贵族化，直到现在参议员里也没几个穷人。
法国思想家卢梭以“人民主权和天赋人权”一炮而红并红到现在，他坚信人生来平等而且没有高低贵贱之分，这个深深影响了亚当斯。本着“人民代表选择人民执法官”的思想，美国众议院的议员名额按照人口数量分配，每个州分多少跟那个州的人口数量挂钩，所以跟参议院比起来众议院的门槛要低的多，所以也被称作平民院。
立法权分给了参众两院，依法办事的权力交给总统和他的团队，最高法院高高在上当裁判，三方都追求自己垂直领域的权力最大化并制衡另外两方，确保了权力三角形的稳定性。在美国的幼年阶段，主要的生产活动都在国内，三权分立的政治制度运行的近乎完美，一点儿也没有给它的迅速成长拖后腿。
（国民警卫队在国会大厅过夜）
一切事物都是运动变化和发展的，即使美国人不信马列主义，但一定认同这一点，国家发展到一定程度，终究是要走出去的，不然生产会过剩矛盾会爆发。从独立战争到19世纪末，美国地缘战略的指导思想是“门罗主义”，一边避免和欧洲列强争抢，一边利用美国的特殊地理优势把持美洲大陆，在这种情况下，中央机构的作用越来越大，总统及其团队在权力三角中逐渐居于主导地位。
共和党和民主党通过竞争国会席位来制约彼此，由于总统总是来自其中一个党，权力的排列组合就有很多种可能。假如总统所在的党派同时控制着参众两院，这位幸运总统的所有提案都将在国会被顺利放行，国会对白宫的制衡形同虚设，这是特朗普执政的前两年得意洋洋的原因；如果两党分别控制参众两院，国会就出现了为反对而反对的纯粹反对现象，这种扯皮行为将严重拉低政府效率，这是特朗普后面两年喜忧参半的原因；如果控制两院的都是总统的对手党，那这个倒霉总统就要保持一颗佛系的心态，把主要精力放在中期选举和连任选举上，因为不翻盘是没法好好上班的。
然而决定谁控制国会、谁派出总统的，不是职业政客的能力和关系，而是资本！选举的过程既辛苦又烧钱，给志愿者发矿泉水要钱，租场馆办活动要钱，到电视台投广告要钱，买报纸的版面要钱，谁筹到的钱多谁的胜算就大，政治的走向是资产阶级万众一心用金钱来推动的，资本推动某个人上台或下台，推动某个组织得势或失势，这便是资本主义的政治本质，即使做裁判的法院也不能免俗。
2010年1月份，美国最高法院以5票对4票，否决了政治捐款的额度限制，说只要不把钱打到候选人的个人账户上，那么捐款的多少就是公民的自由。过去为了影响政治进程，财团们要想方设法绕过各种限制，现在一切都自由化、公开化和市场化了，从那以后每年的大选开销，都刷新着上一年的纪录。
（面对媒体喋喋不休的特朗普）
国家制度设计之初，国父们一心想着把权力关进笼子里，却忘了把资本也关进笼子，是他们粗心给忘记了吗？制宪会议上那55个成员自己就是利益方，他们为了保护彼此的钱袋子在会场上斗争和妥协，不管是“多党制”还是“两党制”，骨子里都是“资本制”，既然资本是真正的权力所有者，它怎么会作茧自缚呢？资本掏钱维持国家机器的运转，国家机器再到全世界收割财富回馈资本，这不是很合理吗，小布什发动的阿富汗战争和伊拉克战争，确实有反恐的目的和需要，但也为美国的军工集团和石油集团创造了风口。
当死亡数接近4千人的时候，美国人在争论要不要戴口罩；当死亡数接近40万的时候，美国人还在争论要不要戴口罩。特朗普政府或者国会两院的精英们个个是高智商，他们一定清楚抗疫的有效手段是隔离和封城，可是这个有效手段却是商业活动的杀手，资本离不开商业活动，身为亿万富豪的特朗普以及国会的535名议员，要么不敢得罪财团，要么他们自己就属于财团，怎么会主动扼杀商业活动呢！
财团不像特朗普那么露骨，他们不会公开承认自己把商业利益放在了民众的安危之上，美国的宪法不是保护自由嘛？自由可是一个完美的遮羞布，自由也是美国人如同空气一般的必需品，所以戴不戴口罩、封不封城、打不打疫苗，都可以轻松转移到自由上去，生命安全问题于是顺利变成了自由问题，自由问题解决起来没有难度，因为自由就是正确答案，不接受反驳和质询。
可惜现实太残酷了，新冠病毒并不看自由的面子。迄今为止疫情给美国带去了2383万的确诊数，每天还在以22万的数量增加；同时给美国带去了39万的死亡数，每天还在以4千多人的数量增加。以特朗普的一己之力并不能取得这样的成绩，大部分美国人也有责任，他们的自由放任意外做了帮凶，只是最后的背锅侠只能是特朗普，他是负责执行的行政首脑，国会和法院也可以混在人群里说自己是受害者，要是仔细观察会发现人群里也有资本的身影。
（闯入国会的特朗普支持者）
特朗普是个传统且保守的白人，他骨子里认为自己是保护美国传统价值的人，是美国资产阶级利益的守护者，他能为了这个目的不惜破坏国家形象，他的大胆妄为放纵不羁很让资本欣赏，可是资本也对他感到失望和遗憾，要是他的政治技巧更好一点或者性格更圆滑一点，也不至于在得票数破记录的情况下依然败选。
特朗普的性格葬送了他的政治前途，想想前两年的成绩他现在满腔的壮志未酬，他的性格里有不服输的倔强，7500万张选票是他的底气，于是他冒了一次险：鼓励支持者闯入国会，试图用政变的方式给他的政治续命，然而这个行为越过底线犯了众怒。国父们设计的制度不能被这样野蛮践踏，资本匆忙且果断地放弃特朗普，晚了自己也有麻烦，几乎在一夜之间，所有的社交媒体封杀了他，财团也开始举着账单找他结算，第二次弹劾已经在众议院被通过。
如果特朗普是个破坏者，那么拜登就自诩为建设者，但是在应对疫情上面拜登也没有强势推动隔离和封城，他过去鼓励戴口罩现在鼓励打疫苗。拜登也是个白人，他的政治技巧丰富性格圆滑，只是他不像特朗普那样坚定捍卫资本的利益，所以拜登和资本的关系决定了美国未来政治走向，拜登维持现状美国的日子不好过，拜登大刀阔斧资本会让他的日子不好过。
相关文章
-
戎评：“美国治世”开始崩溃，中国正进入最具危险和挑战的几天！
针对此前推特以“担心更多煽动暴力风险”为由，对现任美国总统特朗普个人账号“永久封禁”的行为，德国政府发言人斯特芬·塞伯特1月11日在接受记者采访时表示：（默克尔）总理认为，一名总统的账号被永久冻结是有问题的。“默克尔等欧盟领导人质疑推特‘封杀’特朗普”无疑，在特朗普忘命惜身、墙倒众人推时，德国政府的此番表态，可以说是完全迥异于加澳新英等“铁杆五眼”！当然，持有相同态度的不仅仅只有德国。就在几乎同一时间，法国财政部长勒梅尔（Bruno Le Maire）也表达了他对推特能够单方面决定将美国总统赶出平台的不同...
2021-01-16 15:45:04 美国欧洲总统戎评 -
拜登发1.9万亿福利，美国经济未来如何？
作者：李建秋的世界来源：李建秋的世界（ID：lijianqiudeshijie）1月14日，拜登推出了一项1.9万亿的新冠病毒救助计划，计划包括1万亿的直接救济支出，把对个人的给付从600美元直接上升到2000美元，4000亿美元用于控制疫情，4400亿美元用于救助社区和企业。且在9月份之前把失业救济金提高到每周400美元，最低工资提高到每小时15美元。斥资200亿建立全国疫苗分发系统，全国免费接种。斥资500亿加大核算检测。延长并且扩大3月份耗尽的疫情失业金。用350亿美元撬动1759亿的贷款，为小微企...
2021-01-16 14:49:16 美国经济福利未来 -
金桥智库：创纪录！特朗普被二次弹劾，意大利等65国干涉2020年美国大选！
特朗普任期内的第二次弹劾在美国众议院通过了。此前民主党人在众议院讨论弹劾特朗普的时候，遭到了共和党人的强力反对，而且佩洛西本人也没有出席，让外界以为对特朗普的二次弹劾已经破产了，然而没有想到，弹劾女王佩洛西还是强行启动了弹劾程序，而且还赢得了十名倒戈的共和党众议院的支持，穿着她的弹劾套装一锤定音，特朗普被二次弹劾在众议院通过了！在6600多名国民警卫队员的严密保护下，美国众议院经过长达13个小时的激烈辩论，最终通过了对特朗普的弹劾案，表决结果是232:197票。原本在众议院435个席位中，民主党占有222...
2021-01-16 13:34:28 美国民主党共和党金桥智库 -
外事儿：特朗普被美国主流社交媒体“封杀”，你怎么看？
1月6日，美国首都华盛顿特区爆发大规模游行示威，部分示威者闯入国会大厦进行破坏和抢劫，引发全球关注。随后，Facebook、Instagram、推特、YouTube等主流社交媒体陆续对特朗普的账号采取了限制或关停的措施，认为特朗普利用社交平台煽动了此次暴乱，并可能继续煽动暴力行为。对此，支持者认为这一措施“来得太迟”，反对者则称这意味着“言论自由已死”。推特：永久关闭特朗普个人账号1月8日，推特官方发布声明称，考虑到“进一步煽动暴乱的风险”，已经永久关闭特朗普的个人推特账号。在声明中，推特官方附上了对特朗...
2021-01-16 13:30:21 账号暴乱社交外事儿 -
美国正在崩溃？这个推断很大胆！
原创：占豪来源公众号：占豪微信ID：zhanhao668美国正在崩溃？这次关于美国崩溃的言论，不是谁的危言耸听，而是美国的一次民调。据海外网1月15日报道，美媒一项新的民意调查显示，约有五分之四的美国人认为美国正在“崩溃”。上周，美国国会发生骚乱事件，致使美国民众对该国现状产生悲观情绪。我们知道，美国国民一贯是非常自信的，甚至有时候感觉已经自信到了很傲慢的地步。那么，为什么美国民众现在如此悲观？美国真的会走向崩溃吗？首先，虽然美国民众信心短期跌至冰点，表面上看是因为国会被“川粉”占领，但在占豪看来，美国民...
2021-01-16 13:15:51 美国推断很大 -
西西弗：对美国定点技术封杀最有力的反击
2019年5月，在美国动手打击中兴，还没有封杀华为时，我写了一篇文章《新时代的论持久战之续一：如何对付美国的定点禁运》。这篇文章微博上还能看到，公众号已经找不到了。正好借这个机会再发一下。那篇文章中我首先判断，定点贸易禁运会是美国对付中国最有力最难对付的武器。“美国的关税战没达到目的，没有吓倒中国。对中国的下一步，技术封锁就开始了。定点精确禁运会是美国贸易战/技术封锁中最给力的武器。美国会试图一个个定点打击中国具备全球竞争力的科技明星企业。”“定点的技术封锁卡脖子是我们最难应对的美方手段。也是中国必须要过...
2021-01-16 13:14:21 美国中国华为西西弗 -
美国，你究竟在怕什么？
原创： 申鹏来源公众号：平原公子已获授权转载1月13日，波士顿联邦调查局逮捕了麻省理工学院（MIT）纳米工程实验室主任和固态太阳能热能转换中心主任陈刚，美国司法部指控他犯有电汇欺诈、不实陈述等罪名。理由是，陈刚教授在中国拥有账户，并且被聘为专家顾问、参与中国人才计划、未披露来自国外科研经费......陈刚本科毕业于华中科技大学，后来担任麻省理工学院机械工程系（世界排名第一）主任，是麻省理工给百年来首位华人主任，此外，他还是国际传热学的领军人物、美国国家工程院院士等。在学术研究上，他跨越材料物理的很多领域，...
2021-01-16 12:53:24 美国你究竟 -
天涯补刀：如果你不是一个有钱人，那么就不要向往美国！
大家都知道，我是中国特色社会主义制度的坚定拥护者，我也经常写美国政治制度的缺点，很多时候一些人无法反驳我的观点的时候就会抛出两句话：第一句：既然中国的制度那么好，美国的制度那么差，为什么有那么多人要移民美国？第二局：既然中国的制度那么好，美国的制度那么差，为什么那么多官员将自己的子女送到美国？我相信通过这段时间，大家或许对美国政治制度有了一点了解：资本家竟然能联合起来删掉自己国家合法总统的账号，让他无法对自己的老百姓传达任何声音。我不知道大家是什么感觉，反正我的后背是惊出一身冷汗。资本家都能封掉自己国家总...
2021-01-16 11:42:05 美国民主党议员天涯补刀 -
李光满：知名华人教授陈刚在美被捕，他何以触怒美国？
1月14日，美国司法部官网消息显示，美国工程院院士、麻省理工学院（MIT）教授陈刚因未能向美国能源部披露其在中国的工作和获得的奖励而被起诉和逮捕。在盘问6小时、笔录25页后，陈刚当天获保释。美国国土安全局调查员在1月13日提交的刑事起诉书中称，陈刚面临三项刑事诉讼罪名，分别为 “电汇欺诈”，即未向美国能源部披露从中国的多个机构获得的合同、任命和奖项；“未能提交外国银行和金融帐户报告” 和 “向美国政府机构做出虚假陈述”。美国对电汇欺诈的指控，最高可判处20年监禁、3年的监督释放，以及最高25万美元的罚款。...
2021-01-16 11:40:48 美国中国教授李光满 -
申鹏：美国，你究竟在怕什么？
1月13日，波士顿联邦调查局逮捕了麻省理工学院（MIT）纳米工程实验室主任和固态太阳能热能转换中心主任陈刚，美国司法部指控他犯有电汇欺诈、不实陈述等罪名。理由是，陈刚教授在中国拥有账户，并且被聘为专家顾问、参与中国人才计划、未披露来自国外科研经费……陈刚本科毕业于华中科技大学，后来担任麻省理工学院机械工程系（世界排名第一）主任，是麻省理工给百年来首位华人主任，此外，他还是国际传热学的领军人物、美国国家工程院院士等。在学术研究上，他跨越材料物理的很多领域，打破黑体辐射定律。可以说，是这个领域的泰山北斗。陈刚...
2021-01-16 11:30:41 美国中国司法部申鹏
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
