天涯补刀：瞌睡乔，醒醒，表搞基建了！
这项基础设施计划，由4部分组成，持续8年，涉及金额2.25万亿美元，该刺激计划也是此前通过的1.9万亿美元经济救助法案的后续。
这个钱从哪里来呢？
按照目前拜登政府的计划，美国政府打算将公司所得税税率从21％提高至28％、上调年收入40万美元以上的个人所得税税率、提高高净值人群的资本利得税税率、扩大遗产税征收范围，再取消特朗普政府时期对化石燃料行业的税收优惠政策。
大家要注意我们涂红的部分，这个很重要，后面我们会给大家解释这个问题。
说实话，每当听到美国总统说要搞基建，我就想笑。
奥巴马当总统的时候，就提出3.9万亿美元的基建，结果……
没搞成！
特朗普当总统的时候，提出2万亿美元的基建，结果……
没搞成！
现在，拜登又提出2万亿美元的基建计划……
……
为什么美国每届总统都想搞基建，但是总是搞不成？
难道是不该搞？
如果不该搞，那么为什么每届美国总统都想要搞基建呢？难道是他们都弱智？
无论公知如何在网上说“美国航运很发达，根本不需要什么铁路和公路”，都改变不了一个公认的事实，那就是美国的基础设施极为老旧。
目前美国的高速公路体系还是上世纪50年代艾森豪威尔总统时代的遗产。自上世纪70年代以来，美国就基本没有修建过重要的基础设施。
美国土木工程协会负责每四年对全美的公路、港口桥梁和其他基础设施进行评估，1998年以来，这一分数一直不令人满意，平均成绩始终处于D级附近：
航空、公路、铁路等是美国基础设施问题最为集中的方面，这几个方面的成绩均在总成绩D+之下——美国的铁路系统曾全球领先，但现在落后于部分发达国家和部分发展中国家，甚至落后于马来西亚；
桥梁、公路方面的问题则更为糟糕，全美有九分之一的桥梁被鉴定为有缺陷，而全美607380座桥梁的平均年龄已经达到了55年，24%的城市主要公路都存在拥挤状况，由此造成的时间和燃料浪费所造成的经济损失约为每年1010亿美元……
2019年巴基斯坦总理伊姆兰·汗接受美媒MSNBC“早间乔闻”节目采访时，吐槽道：“我在纽约，看到不平的路，我的汽车在颠簸……美国应该去中国看看，看看中国的基建……”
所以，毫无疑问，美国应该进行基础设施改造。
既然该搞，那么为什么每届美国总统都搞不成呢？
主要有三个原因：
第一，党争；
第二，体制；
第三，“民主”和“自由”。注意，我们打上引号了。
下面我们将重点从这三个方面给大家进行分析，相信大家看完以后就会彻底搞清“拜登基建”为什么会是一个笑话？
接下来的内容，大家要认真的看，因为看懂了，你就知道一党制、两党制和多党制是如何形成的，然后你就能看懂很多国家的内部矛盾了。
在中国的网络上，很多人都在鼓吹西方的“多党制”，其实无论是“一党制”，还是“两党制”或“多党制”，都有其优点和缺点。
所谓的“一党制”就是指：法律上只承认一个执政党合法存在的制度。
它又可以分为两种类型：
第一种类型是“绝对一党制”，即只有一个政党，不允许其他政党合法存在；
第二种类型是“相对一党制”，即除了执政党外还有其他政党，但不得与执政党分享和争夺政权。
一般认为，中国的政党制度并非一党制，而是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，即“相对一党制”。
与一党制相对的就是两党制和多党制。
我们先说说“多党制”是如何形成的？它有什么缺点？
为什么会有多党？
因为每个国家都有很多的利益集团。
比如，工人是一个利益集团，资本家是一个利益集团；农民是一个利益集团，农场主是一个利益集团；知识分子是一个利益集团……
这些利益集团为了自己的利益，都要有自己的代表：资本家的代表当然是从资本家里面挑选出来的，它当然要为资本家说话，要制定符合资本家利益的纲领；工人的代表当然是从工人里面挑选出来的，它当然要为工人说话，要制定符合工人利益的纲领……
于是，便形成了一个个党派。
比如，中国有很多个民主党派：中国致公党主要代表海外华侨华人的利益；九三学社主要代表科学技术界高、中级知识分子的利益；台湾民主自治同盟主要代表居住在中国大陆的台湾省人士……
其它国家也是如此，有的国家甚至有成百上千的党派，它们都代表了各自的利益集团。
比如，中国台湾省就有335个政党。
通过上面的分析，我们就会知道：很多政党代表的群体都特别的小，它们都是没有执政能力的，它们的存在只是相关利益集团为了维护自身利益而抱团而已。
每个国家都有无数的利益集团，很多利益集团的人数都不多，它们的眼光很狭窄（主要关注于自身的利益），实力也不强大（人数不多），根本没有能力获得政权，所以不同的利益集团为了维护自身的利益，彼此之间又抱成了团，形成政党联盟。
其实，这个很好理解，比如第一产业主要包括农业、林业、渔业、畜牧业等，这样，每个行业就可能形成一个党派，它们分别是农党、林党、渔党和畜牧党。
这四个党派之间肯定是有矛盾的，比如搞农业的就希望耕地能多点，搞林业的就希望森林面积能多点，畜牧业的就希望草原能多点……
于是，便形成了“党争”。
对于这四个党派来说，搞农业和畜牧业的人数要多些，林业和渔业的人数要少点。比如，在议会中，共有300个席位，农党获得120席，畜牧党获得80席，林党获得60席，渔党获得40席。
虽然农党和畜牧党的实力要强大些，但是它们都没有超过半数席位（150席），所以它们都无法完全代表自身利益，必须要组成联合政府。
比如，议会共有300个席位，农党获得的席位最多，但是它只有120席。按照正常的道理，农党获得执政权。但是，如果农党获得执政权以后，完全站在自己利益的角度，那么它啥也做不成。
比如，农党获得执政权了，它为了让更多的农民受益，就决定：砍伐森林，增加耕地面积；填河造田，增加耕地面积；改造草地，增加耕地面积……
这个时候，畜牧党、林党和渔党就会联合起来对抗农党……
农党只有120席，其它三个党派却有180席，所以农党提出的任何法案都会被其它党派给否决——由于农党的席位没有超过50%，所以它没有办法控制议会。
这个时候怎么办？
农党就需要拉拢一个党派，组成联合政府。
农党120席，畜牧党80席，林党60席，渔党40席，如果你是农党领袖，你会选择和哪个党派合作？
很显然，你会和渔党合作。
为什么？
两个原因：
第一，渔党的席位足够组成联合政府的；
农党120席+渔党40席=160席，超过了半数。
第二，渔党最弱小，和它联合能获得更多的利益；
如果农党和畜牧党联合，那么总席位就是120席+80席=200席，双方占有绝对优势。但是，由于畜牧党并不弱，所以它的要求必然会很高。
那时，想要满足农党和畜牧党的“胃口”，那么就得把林党和渔党彻底整死才行，否则那点利益都不够塞牙缝的。但是，如果你们两个想要彻底整死林党和渔党，那么就可能要爆发革命了！
所以，如果你是农党，那么你一定会选择和实力最弱小的渔党合作，这样就能从畜牧党和林党那弄来很多利益，然后自己占大头，给点渔党“喝点汤”就行了。
但是，事情没有那么简单。
农党准备和渔党联合，那么畜牧党和林党肯定就会结成联盟了，但是由于畜牧党和林党结成联盟以后的席位也不够150的半数席位，所以它们就必须要再把渔党拉拢到自己的身边……
于是，大家就会发现：实力最差的渔党反而成为了成败的关键！
这时，渔党该如何选择呢？
很简单：谁给的好处更多，我就跟谁走！
于是，就形成了激烈的党争！
比如，德国的默克尔担任总理以后，德国一直发展的不错，她领导的基督教民主联盟（CDU）在议会中始终占据多数席位。但是，2013年叙利亚战争爆发以后，德国政府允许大量难民进入德国，引起德国老百姓的不满，丢掉了半数席位，所以她不得不和其它党派组成联合政府。
说完多党制，我们就要说说两党制了。
上面我们和大家说过，每个国家都有很多很多的利益集团，按照正常的道理，每个国家都会有很多个党派才是。但是，为什么有些国家就形成了“两党制”呢？
世界上绝大多数国家采取的都是多党制，但是美国和英国却是“两党制”。
所谓的“两党制”并不是说只有两个政党，而是说只有两个政党的实力非常强大，它们轮流执政，其它政党几乎可以忽略不计，根本无法与它们抗衡。
很显然，两党制是“意识形态”，否则不可能诞生“两党制”。
这又是什么意思呢？
我们依旧以上面的农林渔牧为例。
同样是从事农业的，内部也有纷争，有传统农业和现代农业之争；同样从事林业的，内部也有纷争，有传统林业和现代林业之争；同样是渔业，也有现代养殖和传统养殖之争……
这个时候就会出现两个党派：代表传统的保守党和代表未来的改革党。
那么，到底是保守党好，还是改革党好呢？
这个也是没有标准答案的。
所谓的“保守派”并不是指不做任何改革，而是指改革应该缓慢的进行，步子要稳，甚至有点过慢；所谓的“改革派”并不是指推翻以前的一切，而是相对于保守派，步子要跨的更大！
保守派稳健，改革派激进，在不同的历史时期，各有利弊。
如果你过于保守，经济跟不上时代发展的步伐了，落后了，那么老百姓就不高兴了，就会去支持改革派了；如果你过于激进，步子跨大了，导致社会剧烈动荡，那么老百姓也不高兴了，就会去支持保守派了。
于是就出现一个情况：当保守党获得了政权，经济形势不好，老百姓就转身去支持改革党了；当改革党获得了政权，经济形势也没搞好，老百姓就又去支持保守党了！
所以，两党制国家基本都是轮流执政的，没有任何一个政党能一直独大的，因为市场经济是有周期的，总是时好时坏，始终在波动的。
比如，美国的共和党就是保守派（民粹主义），民主党就是改革派（白左），它们两个一直是轮流执政的。
如果我们把基建当成是一个利益集团，那么基建的内部也有可能分为两派：保守派和改革派，或者是现代派和传统派。
那么基建内部的传统派和现代派又分别是什么？
新能源行业属于现代派，拜登是支持它的。
但是，要是新能源发展起来了，那么化石能源就惨了，石油天然气卖不出去了，价格暴跌，所以化石能源行业肯定要反对民主党的……
于是，我们就看到，共和党的基建主要是在传统能源上，修建的铁路、公路等主要是围绕着能源运输等开展的；民主党的基建主要是围绕风能、太阳能、互联网+，修建的铁路、公路主要是围绕着新技术开展的……
除了在“传统”和“现代”之间有矛盾，双方在资金来源上也有矛盾：民主党想要采取“大政府”，资金主要来源就是提高税收，由政府主导；共和党主张“小政府”，政府出一部分钱，其它的由资本家来投资，让市场来主导……
于是，我们就看到奥巴马喊着基建的时候，共和党反对；特朗普喊着基建的时候，民主党反对；拜登喊着基建的时候，共和党反对……
谁也干不成！
4月2日最新消息，美国参议院共和党领袖麦康奈尔发表声明：共和党不会支持拜登的2.25万亿美元基础设施和就业计划。美国应该建造自己能负担的起的东西，而不是通过加税和举债来搞垮经济。
或许有人会有疑问：无论是民主党也好，共和党也罢，总有一个占优势的吧。如果民主党占据议院的多数席位，那么不就可以做了？为什么会做不成呢？
比如，现在拜登的民主党控制了众议院，也控制了参议院，就算所有的共和党都反对，也没有用吧？
是这样的！
但是，为什么还干不成呢？
这就涉及到另外一个问题：美国的体制问题。
由于美国采取的是联邦制，每个州都有自己的法律，有时联邦法律并不能干涉州法律。
比如，拜登想要建一套高速公路，这条高速需要通过共和党控制的州，那么共和党控制的州就可能阻扰你；
比如，拜登想要建一条高速公路，这条高速公路在民主党控制的州内，但是这条高速需要通过这个州的共和党控制的市，那么共和党的市就可能阻扰你；
……
你说这操蛋不操蛋？
大家可以看看下面的视频，这是特朗普想搞基建的时候特意做的一个调查：想要建一条公路需要通过29项法规、5种行政命令，需要得到成百上千个许可证，许多证的有效期只有6个月，如果被否定了的话，就需要等6个月后才能再次申请，仅仅走完这个流程就需要10-20年……
有些新闻不够用一篇文章写的时候，我们可以发一些短视频：
我相信，如果你看完这个视频后：如果让你去美国当总统，你也没有任何办法。
如果你以为就这么简单，那么你也太小看美国了。
还有更操蛋的地方呢！
美国人有“自由”的权力！
什么意思呢？
也就是说，就算你搞掂了州政府、市政府和镇政府，你也没有用，你还得搞掂老百姓。
比如，州政府、市政府、镇政府的议会都同意修建一条公路，这条公路肯定要通过一些老百姓的田地，肯定也要涉及到一些拆迁……
我就问你：如果你的房子或田地正好挡在将要修建的公路上了，你会怎么做？
你一定会使劲讹政府一大笔钱，不给1个亿，我不拆，不让你经过……
由于美国采取的是私有制，土地都归私人所有的，你还没有办法强制让老百姓拆迁——不像我们中国，土地是集体的，要经过的时候，稍微给你点补偿，然后给你换一块土地就解决了。
好吧，就算政府说服老百姓，决定给1个亿，你以为这就完事了？
如果那么想，你依旧太天真了，你把资本家放到哪里了？
你想修建一条铁路，州政府、市政府、镇政府和老百姓都被你搞掂了，但是要是铁路修好了，我航空公司不就倒霉了？很多人肯定会选择更加便宜的火车而不会选择飞机了。
你说航空公司会怎么做？
他们会找到老百姓，和老百姓说：你们不要拆，政府给你们1个亿让你们拆，我给你2个亿，你们坚决不拆！
正是因为这些原因，在美国搞基建，不但成本高昂，而且速度奇慢。
2020年，中国地铁的造价是6亿人民币/公里，美国同等的地铁造价是21亿美元/公里，合人民币136.5亿人民币/公里，美国地铁是中国价格的22倍；
旧金山奥克兰海湾大桥，全长3141米，造价72亿美元；杭州湾跨海大桥，全长35700米，无论在工艺上还是美观上，远胜奥克兰海湾大桥，造价138亿人民币。美国桥梁的价格是中国的38倍；
……
这还是价格上的对比，时间上的损失就更严重了：在2004年的时候，美国加利福尼亚就想建设高铁，结果预算金额从300亿到400亿，然后再到773亿、803亿，据说2033年就能通车了……
……
所以，拜登想要搞基建？
那就是还在打瞌睡呢！
瞌睡乔，醒醒吧！
下面我们就要说说我们中国了。
我们中国采取的不是多党制，也不是两党制，而是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，中国共产党代表的利益集团就是最广泛的工人和农民阶级，同时采取“政治协商”的办法来解决工人、农民和资本家、知识分子之间的矛盾。
相反，两党制或多党制国家，从来就没有任何一个政党是代表最广泛的人民的利益，他们代表的始终只是部分人民的利益——就像美国的两党制，共和党只代表一半美国人民的利益，民主党则代表另一半人民的利益。
简单的说就是：中国共产党代表的是最广大人民的利益，当人民内部有矛盾的时候，大家坐下来一起协商，各自让一步，就把问题给解决了。但是，两党制或多党制国家则不一样，他们的存在就是为了从另外一派手中获得利益的，彼此之间是“你死我活”的斗争！
2020年，美国哈佛大学对中国民意进行了一项调查，中国民众对共产党的满意度超过了90%。注意，这可是最讨厌我们的美国媒体说出来的。但是，在西方国家，政党支持率超过50%就非常不错了，达到60%那就相当高了。
在美国，无论哪个党派上台，嘴里都喊着为了美国人民的利益，但是无论哪个党派执政，都始终有40-60%的人民不满意。难道那40-60%的人就不是“人民”了？
所以，我们要问：到底是中国的制度是真正代表人民利益，还是美国那种制度才是代表真正的人民利益？
当然了，一党执政也有缺点。
比如，我们在搞建设的过程中，由于缺少另一党派的极端制衡，一些部门没有领会上层精神或一味的追求进度，甚至为了个人私利，做了一些伤害老百姓的事情，这是要批评的，甚至要追究责任的。但总体上来说，我们的这种制度，速度更快、效率更高，让更多的人获利了。
大家看看下面的图：你觉得这样的“民主”是好民主吗？是真民主吗？
如果这也是“民主”，那么这样的民主，是你想要的吗？你觉得有意义吗？
欧美国家，采取多党制，彼此之间相互拖后腿；欧美国家，为了所谓的“自由”和“民主”，受制于少数人，啥也干不成，让更多的人得不到真正的民主和自由……
你到底想要哪种政治制度？到底想要哪种民主和自由呢？
最后，依旧汇聚于一句话：制度自信！
相关文章
-
战术 狙击 意志！凭本事对美国说话！致敬浴血无名之地最可爱的人
“我获得了一项不值得羡慕的荣誉：那就是我成为了历史上第一位在没有胜利的停战协定上签字的美国陆军司令官。我感到一种失望的痛苦！我想我的前任——麦克阿瑟和李奇微两位将军一定有同感”这是美国陆军四星上将马克·韦恩·克拉克回忆录中的语句。朝鲜战争在美国被称为一场“被遗忘的战争”，停战后的数十年，美国上上下下甚至都不愿意提，设立朝鲜战争阵亡将士纪念碑还是1995年的事情。朝鲜战争，这样的所谓“平局”之于美 这场被中国人称为抗美援朝的战争。放在当时，几乎没有人相信，建国刚满一年的新中国敢于出兵朝鲜，和当时世界上最强大...
2021-04-03 11:36:27 的人之地美国 -
初代目“基建狂魔”美国 现在怎么连条高铁都修不起了？
美国的印钞机，正在全力开动。继1.9万亿的新冠纾困法案之后，美东时间3月31日，拜登又宣布了一项金额超过2万亿美元的基建和经济复苏计划。这项计划规划了美国未来8年的具体基建和加税计划，将在基建方面投入2.25万亿美元（约合14.7万亿人民币），旨在重振美国的交通基建和制造业。毫不意外的是，拜登在演讲中再次提到中国，他把“和中国竞争”作为这份基建计划的“核心卖点”，来吸引共和党人的支持，称这可以帮 这一下子把懂王给炸出来了，他强烈批评说，老子好不容易刚把企业税从35%降低至21%，你拜登这回又要给提到28%...
2021-04-03 11:35:40 基建美国高铁 -
高调迎战中国？白宫公布新战略计划，三大败局早已注定 美国必输
美国人又“撒币”了...继1.9万亿美元的疫情纾困法案之后，4月1日拜登再度出手，宣布推出一项总耗资高达2万亿美元的基建计划，旨在重振美国的交通基建和制造业，改善美国芯片、能源等领域的地位并保持竞争力。在位于匹兹堡木匠协会培训中心的政策演讲中，拜登强调：这是美国战后以来最伟大的就业机会计划，它可以帮助美国“在全球竞争中击败中国”。诚然，类似于苏联那种工业基本靠财政豢养，无法产出足够的经济效益，的 除了最后一项4000亿护理计划，其他投资都是围绕重振美国工业，恢复美国制造国际竞争力展开的。比如对交通的现代化...
2021-04-03 11:35:02 败局三大美国 -
美国小伙从美国到了上海，惊叹“就像终于从监狱里出来了！”
文|佳睿不知大家记不记得，上次我们报道了B站百万Up主——美国小伙郭杰瑞，在中国进行隔离的事儿。3月中旬的时候，郭杰瑞想去中国，于是从美国纽约飞到旧金山，进行入境中国要求的双阴检测。在纽约机场，他严肃地套上防护服，戴上护目镜，丝毫不敢大意； 然而，到了旧金山，他发现自己就是那万花丛中的一抹绿：只有他做了疫情的个人防护工作，其他人都没戴口罩，甚至不保持安全距离。所有人都用眼睛 chua chua 他；有位哥们儿还乐呵呵朝他挥手，做出“耶”的手势。到了上海，一下飞机，他就舒了一口气；不会再有人朝他投来新奇的...
2021-04-03 11:34:15 美国到了就像 -
戎评：中国布局中东，打响五大战役，美国即将全线溃败！
中国代表团在阿拉斯加“打败”美国，是一次典型的战役主动。此后中国外交官会见俄罗斯外长，继而受邀出访中东六国，则是一次战略主动行为。因为王毅外长出访中东六国：沙特、土耳其、伊朗、阿联酋、巴林、阿曼，整体上看就是中国粉碎美国企图搞乱中国新疆，遏制中国崛起阴谋的一次战略性布局。别看这六国在国际上影响力都不大，但是它们加在一起，就可以制衡整个中东，足以打乱美国从西北陆路渗透中国的阴谋。一、欲稳新疆先稳中东近段时间，以美国领头的西方反华集团借助所谓“新疆人权”问题，对中国发动了一波猛烈的攻势。如果不是西方三番五次拿...
2021-04-03 11:26:54 中国中东美国戎评 -
戎评：高调迎战中国？白宫公布新战略计划，三大败局早已注定，美国必输
继1.9万亿美元的疫情纾困法案之后，4月1日拜登再度出手，宣布推出一项总耗资高达2万亿美元的基建计划，旨在重振美国的交通基建和制造业，改善美国芯片、能源等领域的地位并保持竞争力。在位于匹兹堡木匠协会培训中心的政策演讲中，拜登强调：这是美国战后以来最伟大的就业机会计划，它可以帮助美国“在全球竞争中击败中国”。诚然，类似于苏联那种工业基本靠财政豢养，无法产出足够的经济效益，的确是美国对华竞争中的短板，而完善且先进的基础设施又是发展有国际竞争力工业体系的前提条件。但问题是，美国的工业和基建困境是“撒币”能解决的...
2021-04-03 11:25:02 美国中国基建戎评 -
清风：美国的焦虑与虚张声势
一、美国疾病控制中心主任的话暴露了美国疫情以及受到疫情重创的美国经济、政治、社会结构、国家治理现状、普通老百姓面临的前景。 对美国疫情前景感觉到绝望 说明她掌握的情况吓坏了她，这些情况包括疫情现实以及美国各级政府面对疫情的不作为，更可怕的是对美国未来的冲击以及可能出现的最坏局面，即疫情进一步失控、疫苗可能失效后的美国悲惨，所以她感觉到绝望。可以理解拜登又重拾特朗普的套路，因为面对这样的美国，要进行治理就需要寻找 替罪羊 把美国情绪转移出去，否则拜登会被无休止的内部斗争捆住手脚。因为大国博弈比的并不是谁能打...
2021-04-03 11:19:24 美国撒克逊中国清风 -
坏土豆：从耐克到扎克伯格，读懂美国真正的可怕之处
毕竟，100年前的美国，是真正的基建狂魔，用410天修建了102层的帝国大厦，平均3天一层楼的速度创造了奇迹，那个时候我们还在打仗。2018年，懂王就下决心要学中国搞基建。懂王说：经济发达的美国，很多基建设施却很糟糕，看看中国的基建，中国乡村老百姓大概也会感觉很幸福。原计划在10年内投入1.5万亿美元，主要用于修复美国的道路、桥梁、机场等。现在懂王都下台了，美国一寸道路都没有修好。懂王的业绩只剩下墨西哥边境墙在风中凌乱……别说1.5万亿美元的美国大基建，连墨西哥边境墙的210亿美元，懂王都搞不定，为此天天...
2021-04-03 10:39:07 美国中国基建坏土豆 -
外事儿：多国外长密集访华打破美国所谓“包围圈”
这其中，今年2月刚就任的韩国外长郑义溶的首次出访，选择了中国。韩媒称，韩国外长就任后首先访华而不是访美，在韩国外交史上极为罕见。近期外交舞台动作不断。前有中美高层战略对话，紧接着，3月22日至23日，俄罗斯外交部长拉夫罗夫访华，这也是今年首位访华的外长。随后，国务委员兼外长王毅从广西桂林前往中东七天访六国。3月24日至31日，国防部长魏凤和出访了欧洲四国，包括匈牙利、塞尔维亚、希腊和北马其顿。新京报记者梳理，从目前释放的信息来看，中国和东盟四国会谈主要涉及抗击疫情和区域经贸合作等议题。例如，王毅在福建南平...
2021-04-03 09:50:08 中国外长东盟外事儿 -
新财迷：对抗中国的最前线，日本首相积极访问美国，安倍晋三也发话了
国防时报消息，卸任日本首相安倍晋三近日声称，日本在内的亚洲地区已成为“中美两国对立的最前线”，“日本需要抱着印太地区已成为（中美两国对立）前线的认识和心理准备，致力于外交和安全保障政策。”国际1.国务委员兼外长王毅1日在福建南平同马来西亚外长希沙慕丁举行会谈并共同会见记者表示，中方支持召开东盟领导人特别会议，斡旋调停缅甸局势。（外交部网站）画外音：越俎代庖、任意施压……不是解决问题的办法。2.BBC称其记者因“揭露真相”才离开大陆转移到台湾，外交部发言人华春莹1日表示，在沙磊非正常离境这个问题上，一些人纠...
2021-04-03 09:00:59 画外音中国缅甸新财迷
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
