禁弩不禁弓，限碳先限澳！
本文授权转载至微信公众号：政事堂Plus2019
中国古代有一个很有趣的政策，叫做“禁弩不禁弓”，就是允许民间使用弓，但是坚决打击民间私藏弩。
同为远程杀伤性武器，两者的待遇却天差地别。
这是因为在古代，弓箭的门槛高，上限也高，弩的门槛低，上限也低。
如果同为精锐，弓箭手凭借着高射速，高机动性和高地形适应性，其丰富的战术使用方式，可以实现英法阿金库尔战役般对强势兵种的单方面屠杀。
而如果同为菜鸡，那么弩手就会拥有碾压的优势，哪怕是小孩子或者残疾人，都会拥有远超于他们自身的杀伤力。
甚至只需要训练几天，凭借着弩的破甲优势，弱鸡就可以将板甲保护之下的贵族老爷们直接掀翻在地。
因此，对于有钱砸装备的统治阶级来说，“公平”的弩必然是要被遏制的。
相反，对于“市场化”的弓，需要大量的非农脱产训练，需要食用大量的动物蛋白增肌增高，还需要拥有专业的指导老师。
对于贵族和中产阶级来说，练习弓箭和练习骑术类似，需要巨大的投入门槛，但好处是可以确保自身的阶级领先，就像现代人玩如高尔夫和马术等类似的运动。
甚至弓箭不过是武艺与体魄的外延之一，他们凭借身体素质下场肉搏，甚至还还能剁翻更多。
由于训练弓箭背后巨大的成本投入，使得弓是一个符合秩序的武器。
这就像经历了十余年寒窗苦读，如今有房有车有体面工作的中产阶级，他们虽然掌握了一整套的“造反理论指导”，但却是现行秩序最坚定的维护者。
所以在历史上，很多国家都是禁弩不禁弓，有时为了对抗强敌，还会鼓励“胡服骑射”，立法禁止弓箭以外的一切体育娱乐，驱动贵族和中产们去练弓。
可以说，禁弩不禁弓等政策背后最本质的诉求，都是以较小的成本，最大程度上维护统治秩序的稳定。
举个例子，以前段时间热议的文理科之争。
如果把哲学神学视为弓，把理科工科视为弩。
没有经历过大革命的东南亚国家，为了维系庞大的利益集团秩序，就必须支持中上层青睐的哲学神学，通过维护既得利益维护统治的稳定。
而中国为了伟大复兴和打破世界秩序，跻身世界一流强国，就必须要经历“学会数理化走遍天下都不怕”的一段“全民皆弩”的路程。
我们不去追求弓箭手的个性发挥，而是利用弩箭般的车同轨、书同文、行同伦，大规模的发动底层的力量，从落后的位置开启了一路逆袭。
所以说，顶层不是不知道弩好用，但考虑到“攘外必先安内”，为了防止底层的反噬，往往都会选择禁弩，甚至我们看到的很多政策限制，归根结底都是在“限弩”。
譬如唐朝，旗帜就跟弩一起被成为了造反的违禁之物。
因为旗帜能极大的增强底层民众的一致性，为挑战者增强战力，引发统治秩序的不稳定。
就像特朗普被禁的推特那样，这些发动底层的器件对于统治的建制派来说，是巨大的挑战与威胁。
那么我们再来回归拜登时代重启的碳排放。
第一次工业革命的烧煤和第二次工业革命的烧油，每单位燃料释放的能量是非常稳定的，跟弩模式非常类似，入门门槛极低，输出也极为稳定。
随着欧洲和美国在前两次工业革命中完成了原始资本积累，碳排放达到顶峰之后，开始玩“弓箭”来确保自身的阶级优势，自然也要遏制其他国家使用“弩箭”。
于是，就像中世纪时教会告诉民众，使用弩是不道德的，如今发达国家的宣传机器也在告诉大家，燃烧碳是不道德的。
这背后，是一个国家内部，统治者需要遏制能够与中央军对抗的装备扩散，同样，一个地球内部，统治的国家也需要遏制能够跟发达国家对抗的技术扩张。
身高跟不上，营养跟不上，训练跟不上的发展中国家，如果放弃了低门槛的弩箭（碳）路线，跟高富帅们拼高门槛的弓箭路线，必然会输的一塌糊涂。
这就是欧美发达国家为什么要大搞限碳（限弩）的根源。
而这种限制并非一直有效，就像中国和欧洲历史上都在执行民间禁弩的政策，但是大一统时期较多的中国执行的很好，弩和铠甲往往只被中央军所掌控，敢于私藏基本就会被定性为造反。
但是在列强纷争的欧洲，缺乏大一统的政府，激烈的相互搏杀之下，禁弩令变成了一纸空文。
所以搞孤立主义的特朗普时代限碳没人提，而全球化的拜登上台后，限碳又成为了发达国家的主旋律。
而拜登政府也愿意通过搞限碳这杆大旗，将全世界的发达国家联合起来。
这种团结对于还没有跻身发达国家的我们，威胁是巨大的，要像英国那样，既要极力挤进去，也要在里面搞点事情，防止我们被围剿。
而作为发达国家和美国的盟友中，手握钢铁煤炭、排放严重不合格的澳大利亚，自然也就成为了联盟中的短板，也就成为了我们突围攻击的突破点。
相关文章
-
禁弩不禁弓，限碳先限澳！
原创： 顾子明本文授权转载至微信公众号：政事堂Plus2019中国古代有一个很有趣的政策，叫做“禁弩不禁弓”，就是允许民间使用弓，但是坚决打击民间私藏弩。同为远程杀伤性武器，两者的待遇却天差地别。这是因为在古代，弓箭的门槛高，上限也高，弩的门槛低，上限也低。如果同为精锐，弓箭手凭借着高射速，高机动性和高地形适应性，其丰富的战术使用方式，可以实现英法阿金库尔战役般对强势兵种的单方面屠杀。而如果同为菜鸡，那么弩手就会拥有碾压的优势，哪怕是小孩子或者残疾人，都会拥有远超于他们自身的杀伤力。甚至只需要训练几天，凭...
2021-05-10 07:38:56 限碳先限澳 -
-
谭主：澳大利亚，得了什么癔病？
两周前，澳大利亚政府撕毁“一带一路”协议。这几天，又传出要取消中国企业租借澳达尔文港99年合约的消息。面对澳方各种不正当的行径，国家发展改革委5月6日宣布，自即日起，无限期暂停国家发展改革委与澳联邦政府相关部门共同牵头的中澳战略经济对话机制下的一切活动。对话，是为了解决问题，但如果对话一方只想着制造问题，那也就没有对话的必要了。正像外交部发言人汪文斌所说，这是中国对澳方此前对中澳合作项目限制打压的必要、正当反应，澳方应对此承担全部责任。澳大利亚政客，真的要把中澳关系，下成一局“死棋”吗？01 自食苦果中方...
2021-05-09 21:51:17 澳大利亚中国美国谭主 -
孙锡良：对全球疫情后遗症的研判
对比全球大国抗疫，没有一个国家比得上中国，这并不只是从感染人数和死亡人数比较后的结论，从政府对生命的尊重视角看更是这样。中国防疫的成功，鼓舞了中国人民战胜困难的信心，这是正面收获。但也刺激了部分人士的盲目自大，他们根据外围疫情的被动对未来几十年甚至一两百年做出不切实际的预测，有人认为，二十一世纪，中国将引领世界，还有人认为，二十二世纪，中国还可能引领世界。我本人没有这么乐观，不要说引领两个世纪，就是引领二十年的结论都不敢下。对未来做判断不是一件容易的事，任何牛人都不要轻言。大家不妨反问一下自己：十年前，二...
2021-05-09 21:46:23 美国中国国家孙锡良 -
夏斐君：种种迹象表明，美国极有可能狗急跳墙，中国要有底线思维！
第一句话是，最近一段时间以来，世界最主要的特点就是一个“乱”字，而这个趋势看来会延续下去。第二句话是，要在各种可以预见和难以预见的狂风暴雨、惊涛骇浪中，增强我们的生存力、竞争力、发展力、持续力。毫不夸张的说，世界的前景，高度不确定。这次疫情，还没到1918西班牙大流感的形势，彼时全世界死亡达五千万。我总是有种感觉，全球最危险的时候还没到。“统筹安全与发展”，是十四五规划和2035远景目标中很关键的一句话，我们面临的“安全”，是系统性、全面的国家安全。我们应该学习教员的智慧，一切事情都要从最坏处着眼，通俗来...
2021-05-09 21:44:17 美国生物武器实验室夏斐君
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
