美军为何一直飞扬跋扈?在在海外150个国家都有驻军
我们都知道自第二次世界大战结束后,美国就凭借着其强大的军事力量在全世界称雄称霸,即便是上世纪强如苏联这样的国家,最后仍然是在与美国的交锋中瓦解了。
众所周知,美国是一个拥有着937万平方公里广袤国土面积的国家,并且近些年来在经济、军事领域一直遥遥领先于世界各国。那么,美国究竟有多强大呢?
其实长期以来美国正是凭借着其强大的军事实力,在全球以世界老大的身份自居。而说起来美国的军事实力,我们也可以从近些年美国发动的对外战争中来看,即便是在同时进行多场战争,我们也未曾看到美军有力不从心的时候。
事实上,美国之所以敢在距离本土万里之外的国家发动战争,所依靠的就是在世界各地的30多万驻军。可能很多人不知道,现在的美国在世界上150多个国家仍然保留着300多个军事基地,可以说这就是美国称霸世界的底气,而在这300多个军事基地当中仅在下面这五个国家中的驻军人数就已经超过了16万人。
第一、日本
二战技术后美国为了在战略上形成对苏联的包围,之后便逐渐加大了在日本的驻军,截至到现在在日本本土还驻扎着至少有53000名美军。
同时日本也是美国在海外驻军最多的国家。而在苏联解体后美国之所以还在日本维持这么大的驻军,其目的也非常鲜明,美国此举是在加大对日本控制的同时,也形成了对世界第二大经济体中国的围堵。此外,由于近些年来朝鲜半岛的局势也并非十分稳定,如果朝鲜半岛局势一旦有变,这些驻日美军也能够快速的向韩国进行驰援。
第二、德国
同样作为二战战败国的德国,现在在其国土上仍然有50000左右的美军在驻扎。而我们都知道德国作为北约的重要成员国,可以说是跟美国站在同一条战线上的队友,那么,美国为什么还要在德国驻扎如此多的士兵呢?是对德国不放心吗?
事实上,这件事还是跟苏联有着很大的关系,冷战时期东西德国实现了统一,因此德国便成为了美国遏制苏联(俄罗斯)的最前沿阵地,对此现在的俄罗斯也是非常的头疼。
第三、韩国
我们都知道第二次世界战争结束后,在东北亚发生最大的一次战争就要数抗美援朝战争了,而当时韩国的支持者就是美国人。时至今日,美国在韩国还有30000人的驻军。如果我们按地区来计算美国驻军的人数,我们不免能够看出,在东北亚美国驻兵人数就已经达到了8万人之多,从而我们也能够感觉出,美国对这个地区是多么的不放心。
第四、阿富汗
虽然说在2020年2月29日美国与塔利班签署了停战协议,在不久后美军将逐渐从阿富汗撤军。但拿现在美国在阿富汗的驻军数量来看,美国仍在阿富汗驻扎了22000多人。
而美国在阿富汗的驻军一方面为了打击塔利班武装,此外这些驻军还可以威慑中亚,牵制伊朗。
第五、科威特
在中东的科威特美国现在仍然有15000名驻军,这倒也不是说科威特的战略位置比较重要,而是在1990年8月伊拉克出兵入侵科威特后,美国出兵救了科威特。此后,科威特就把这些美军当成了保镖,每年都会拿出大量的资金老供养这些美国大兵。
除了上述的5个国家之外,美国在其他145个国家中仍饱有不少的驻军,而从驻军的这些国家分布上来看,可以说美军已经控制了世界上主要的交通要地,也正是因为如此美国才能够长期保持自己世界老大的位置。
延伸阅读:美智库:美军海外部队威慑力报告 风险评估有些高
2020年2月4日,美国知名智库兰德公司(RAND)发布《透视美国海外部队的威慑力》(Understanding the Deterrent Impact of U.S. Overseas Forces)研究报告,全面分析了美国海外军事力量的威慑作用,并针对如何有效提升美国海外军事力量的威慑力提出了政策建议。
这份报告是“有限战争:地面部队在扩大威慑和升级管理中的作用”(Limited War: The Role of Ground Forces inExtended Deterrence and Escalation Management)研究项目中的一部分,该研究由副总参谋长办公室赞助,旨在向陆军提供地面部队在确保美国利益、控制危机局势升级时针对对手国家的威慑作用。报告研究了美国海外军事力量的威慑力随着部队的类型、规模和位置而变化的情况,为美国海外军事力量的威慑作用提供了经验证据。
报告提供了明确证据表明,重型地面部队,特别是部署于潜在对手临近区域的重型地面部队,具有重要威慑作用;报告还表明,机动部队越多,越少证据表明其具有威慑作用。报告指出,危机期间部署的美国海外部队可以帮助避免事态升级,但未必适用去改变国家之间的长期战略态势。
报告主要观点
(1)当重型地面部队和空中部队部署在利益相关地区时(不一定在潜在冲突前线),具有重要的威慑作用。
(2)机动部队越多,越少证据表明其具有威慑作用。这可能是因为机动部队不太能够代表美国高层或长期承诺,亦可能是因为其威慑作用较难定量。
(3)当美军、特别是轻型地面部队,驻扎在要捍卫的盟军或伙伴的边境内而非战区附近的邻国时,它们被卷入军事争端的可能性更大。
美军部署于冲突区内部时不同部队类型的威慑效果
(4)当美国在国际危机中迅速增兵时,发生重大冲突或战争的几率大大下降,特别是地面部队和空军的部署,能够降低事态升级的几率。
(5)与没有获得美军支持的国家相比,危机期间受到美国支持的国家并未因此更容易实现其战略目标。这表明,美国的危机部署可以帮助维持现状,降低战争风险,但并不能轻易转化为讨价还价的筹码或提升伙伴国的长期地位。
2015年,受美国危机部署与军力能力支持的目标国家的战略目标实现情况
政策建议
(1)报告强调了在规划美国海外军队部署时,必须考虑美军的类型和部署地理位置,从而提升其威慑价值。报告中的一般威慑模型表明,通常情况下,重型地面部队和部署于接近但非直接毗邻潜在对手的部队最有可能减少冲突风险。但是,个别情况可能会有所不同,决策者需要仔细分析,然后再采取适当的方法。
(2)报告表明,向发生危机的地区迅速派遣美军可能有助于遏制事态升级,但政策制定者不应期望这种快速、有限的努力能够从根本上改变引发危机的各方之间的关系,要达此目的,可能还需要更多方面角色的参与。
留言与评论(共有 0 条评论) |