作者：印闲生
来源：江宁知府（ID：jiangningzhifu2020）
5月10日清晨，德国新总理默茨与英国首相斯塔默、法国总统马克龙共同乘坐夜班火车抵达了乌克兰首都基辅，并与乘坐另一班火车的波兰总理图斯克会合。四人同泽连斯基一起召开了“欧洲领导人线上会议”，讨论由美欧共同提出的“无条件30天停火”方案。会面期间，四人承诺将继续加大援乌力度，在俄罗斯同意实现持久停火之前不断对俄施压。考虑到欧洲的力量不足以威慑俄罗斯，四人还和泽连斯基一起拨通了白宫的电话，并得到了特朗普支持。随后欧洲和乌克兰方面将“30天停火协议”称之为最后通牒，要求普京抓紧机会让和平付诸实现，否则将实施大规模制裁。泽连斯基与四位欧洲领导人一起与特朗普通电话，其所用手机型号很可能为iPhone 12 Pro.面对美欧乌三方的联合通牒，俄罗斯方面显然是不愿意无条件停战的，原因主要有以下三点：1、目前战场形势俄军占优，前线的步步紧逼是俄罗斯手中最重要的筹码，“停火”在俄方看来属于重大让步，不能“无条件”；2、俄罗斯对于这场战争的关切超出了乌克兰本身，还有俄美、俄欧关系以及乌克兰战后定位等，如果美欧为了“图省事”，将这场战争定义为俄罗斯和乌克兰之间的双边争端，并敦促双方立即停火，那结果很可能会失败；3、4月下旬特朗普的特使刚刚和普京谈出来一个“和平方案”，美方似乎也认可了，但拿回去给欧洲和乌克兰施压时遭到激烈回绝，在俄方看来，你不能因为乌克兰不答应就抛弃我们俩之前达成的共识，反过来向我施压……尽管心里一百个不情愿，但俄罗斯并不能直接回绝“无条件停火30天”这个提议，因为和平停火是政治正确——当初乌克兰反驳停火的理由是收复领土，俄罗斯总不能也用这个理由吧？5月11日凌晨，普京对媒体发表声明，提议俄乌双方15日在土耳其伊斯坦布尔无条件重启直接谈判，并表示“谈判期间可能就一些新的停火建议达成一致”。这其实是俄方的一个策略，即当美国提出令俄罗斯满意的方案时（比如4月份的“特朗普方案”），咱们就按新的来，而当西方拿出一版俄方不满意的方案时，就要求回到伊斯坦布尔协议。在乌克兰问题上，欧洲建制派领导人渐渐找到了跟特朗普打交道的方法，尤其在《矿产协议》解决掉美国援乌资金的难题后，双方立场有趋同迹象。简单来说，早在战争爆发初期的2022年3月，俄乌就在土耳其进行了和谈，双方草签了一个份长达17页、名为“伊斯坦布尔公报”（又称《乌克兰永久中立和安全保障条约》）的和平框架，但最终没有落实。俄罗斯和部分共和党人指责是拜登和时任英国首相约翰逊“搞破坏”，才导致协议流产，战争走向失控。2024年底，普京和克里姆林宫发言人多次提及伊斯坦布尔协议，比如在12月19日的年终记者会上，普京称：“俄罗斯既愿意谈判，也愿意妥协，同意在不预设条件的情况下开始谈判，但应该以伊斯坦布尔共识为基础。”伊斯坦布尔协议的核心是乌克兰以中立地位换取安全保障，承诺既不会加入军事联盟，也不会让外国军队进驻，同时包括给予乌克兰东部特殊地位等条款。由于草案全文没有公布（普京只展示过第一页），对于如何处理被占乌克兰领土这一关键问题尚不得而知，一说俄罗斯从基辅和切尔尼戈夫方向撤军是草案的一部分。当初伊斯坦布尔会谈破裂时，双方在乌克兰战后地位问题上基本达成共识，但在武力限制领域仍存在相当分歧：1）乌克兰要求在和平时期组建一支25万人规模的军队，俄罗斯则坚持乌方最多拥有8.5万人的军队和1.5万名国民警卫队。2）乌克兰要求拥有800辆坦克，俄罗斯希望的数字为342辆；乌方要求拥有2400辆装甲战车，俄罗斯希望是数字为1029辆……3）导弹射程限制领域，乌克兰提议限制280公里，俄罗斯要求40公里——跟先进火炮系统差不多。可以预计，经历过三年的惨烈战斗后，今天乌克兰和俄罗斯在军力限制问题上的分歧将比2022年伊斯坦布尔会谈时还要大。简而言之，伊斯坦布尔协议并非灵丹妙药，它更像是俄方的折中方案，以应对来自美西方的舆论压力。值得一提的是，普京在5月11日的发言中并未提及将亲自与泽连斯基会谈，但泽连斯基却在社交媒体发文说将在土耳其“等候”普京前往，并得到特朗普附和。这种情况下，假如普京不出现，势必会被西方舆论群起攻之，扣上“俄罗斯不想结束战争”的大帽子。事实上，当前形势下如果立即无条件现状停火，对乌克兰和美欧来说属于上签，对俄方来说则是中签至中下签范畴，由于根本问题解决不了，未来随时可能再生战火。普京和泽连斯基上次会晤是在2019年12月，一眨眼恍如隔世。《外交事务》杂志近日刊登了一篇问题，题为“俄罗斯的虚假快乐”。文章称，自特朗普重新执政以来，俄罗斯和美国之间的关系发生了变化，但到目前为止，俄罗斯对今年春天与华盛顿关系改善的欣喜之情已经减弱。2025年1月特朗普上任之初，俄国上下可谓对其寄予厚望，一改拜登时期把美欧打包为“西方”的宣称策略，改为“扶美抑欧”。“美国从来都不是对俄罗斯的战争贩子，欧洲一直是主要威胁。在过去的500年里，世界上所有的悲剧都起源于欧洲或由于欧洲的政策而发生……”但经历过几个月的接触后，俄方渐渐意识到特朗普的反复无常，他并非一个能够达成坚定协议的对象，也无法摆平欧洲和乌克兰。简单来说，拜登和特朗普根本不同在于可预测性——拜登和他的团队观点立场十分稳定，而特朗普可以在没有任何征兆的情况下突然改变主意，美其名曰“战略模糊”“保持灵活性”。也就在两周之前，特朗普还在施压泽连斯基，在社交媒体上大吼大骂，要求乌克兰承认克里米亚属于俄罗斯，如今一眨眼功夫又改为支持欧洲和乌克兰的立场，期间所有的过渡只需要一句“普京欺骗了我”。
