中国再次拒绝美国提出的“中美主宰全球”的G2模式!
原创:天涯补刀
来源微信公众号:君莫愁
已获转载授权
10月30日,中美两国领导人进行了会晤,并达成很多协议。
根据双方达成的协议,有人在争论,到底是谁赢了,谁输了?为什么有些重要的方面没谈?其实,这根本不重要,因为这只是中美为了彼此脱钩而制造出来的一个缓冲期而已。
目前情况下,中国和美国的联系还是比较深的,彼此之间依旧很难“分开”,强行“分开”只会让双方都元气大伤,不符合彼此的利益,所以只能缓慢“分开”,这就是这轮会晤的真正原因所在。
举个通俗易懂的例子:
比如,我们中国和美国的地理位置几乎完全一样,都位于北半球的同一纬度,所以双方的气候非常相似。原本中美之间的联系是比较弱的,于是中国和美国都种植了小麦和水稻。但随着中美联系日益紧密,逐渐发展成为“中国专心种植‘水稻’,美国专心种植‘小麦’”的模式。

其实,这就是所谓的“国际分工”。
这么做的好处是显而易见的:原来双方都既要研究“小麦种植”,也要研究“水稻种植”,而这两种农作物所需要的生活环境差异是比较大的(水稻需要大量水,小麦对水源需求比较弱),所以彼此都花费了大量的精力做研究。“分工”后,中国专心研究“水稻”,美国专心研究“小麦”,这就让水稻和小麦的产量都得到巨大的提高,然后彼此都受益了。
不过,这种分工并非没有问题,其中最大的问题就是:中国专心研究水稻,美国的大米就得从中国进口。同理,美国专心研究小麦,中国就得从美国进口面粉。中美之间都被彼此给牵制住了,谁也离不开谁。
现在美国想要强行和中国脱钩,这明显是做不到的,因为种植水稻和小麦的差异还是比较大的(种植水稻需要大量的水源),而美国为了专心种植小麦,水稻的育种、灌溉等系统都已经没了,想要重新种植水稻就得花费巨大的代价把那些重建起来,而那不仅需要大量的金钱,还需要漫长的时间。
同样的道理,中国也离不开美国。
这时候,无论是美国,还是中国,都不能直接脱钩,否则就是两败俱伤。于是,只能缓慢脱钩——美国每年少从中国进口点“大米”,然后将少量麦田改为水稻地,逐步的完善种植水稻所需要的配套系统。
所以,这轮会晤就是为了防止“硬脱钩”。
这轮会晤双方彼此达成的最大“妥协”是商务部公布的磋商成果的第二条:美方将暂停实施其9月29日公布的出口管制50%穿透性规则一年。中方将暂停实施10月9日公布的相关出口管制等措施一年,并将研究细化具体方案。

中国稀土管制的威力相信大家都知道了,直接把美国打懵了。但是,很多人并不知道美国“出口管制50%穿透性”的威力有多大。
所谓“出口管制50%穿透性规则”指的是,被列入美国实体清单的企业持股超过50%的子公司,都将自动受到与母公司同等的出口管制限制。穿透性规则若实施,中企将更难获得美国先进技术设备。而道琼斯统计,实体清单上原本只有1000多个受管制的中国实体,穿透性规则出台后,受管制中国实体猛增至近两万个。
现在美国暂停了“出口管制50%穿透性规则”后,就让中国企业有一年时间去重组股权结构或重组供应链,否则这些企业将难以在国际市场生存——其他国家的企业会担心受美国长臂管辖而不敢与中企做生意。
至于什么芬太尼、购买美国大豆,降低10%关税等,那些都不重要,最重要的是——中国暂停稀土出口管制一年,美国暂停出口管制50%穿透性。
就这轮谈判而言,毫无疑问是中国赢了,因为是美国发动的“进攻”,然后我们采取了“防守反击”,最终逼迫美国退回到进攻前的“阵线”。
你进攻,我又把你打回去了,你说谁赢了?
那么,为什么说中美已经回不到“过去”了?为什么说中美最终一定会脱钩呢?
其实,这从特朗普会晤前发表的一个帖子就能窥见一斑:G2峰会即将召开。

特朗普所说的“G2”是什么?他为什么要提这个概念?中国又是什么态度?
所谓的“G2”其实就是“两国集团”,由中美两国主导世界事务。
其实,G2的概念在2008年的时候,美国就提出了,不过被中国给否定了。

美国为什么要提出“两国集团”?
美苏争霸的时候,国际事务由美国和苏联说了算,只要这两个国家做出相同的决定,那世界上其它国家几乎都没有反抗能力。
冷战结束后,苏联解体,美国一家独大,国际事务基本都由它说了算。
但是,随着欧洲、日本、俄罗斯等国逐渐发展,世界逐渐进入多极化,这是很多事情就不是美国一个人说了算了,至少在经济领域是这样的。
于是,美国就主导建立了一个“八国集团”,简称“G8”。
所谓的“八国集团”就是由美国、英国、法国、德国、日本、意大利、加拿大和俄罗斯组成的非正式国际组织,这八个国家都是工业强国,掌控着世界经济,只要这8个国家达成一致,那么世界也依旧没有太大反抗能力。
但是,随着世界的进一步发展,尤其是中国、印度、阿根廷、土耳其、南非等国家逐步强大,G8也无法在世界上完全说了算了,于是便又诞生了一个“20国集团”,简称“G20”。
G8掌控世界的时候,其实就是美国掌控世界,因为G8中除了俄罗斯(2014年俄罗斯又被欧美给踢出了G8集团),其它国家都是美国的小弟。但是到了G20时代,美国掌控世界的能力就变弱了,因为这20个国家里面很多都是“不结盟国家”,它们压根就不听美国的,尤其是中国、印度等国。
然而,世界奇妙就奇妙在“合久必分,分久必合”。
从美国一家独大再到G8集团,从G8集团再到G20集团的出现,这其实就是“合久必分”。但是,随着中国的不断强大,世界再次出现“分久必合”的趋势,于是在2008年的时候,奥巴马提出“G2"的概念。
奥巴马为什么要提出“G2集团”呢?
因为奥巴马看到了,G20不是美国说了算的,G8又说了不算,相反,随着中国的强大,只要中美联手,那么就可以解决国际上绝大部分的事情。
我们不说别的,只要中美达成一致,共同要求俄罗斯停止对乌克兰的战争,你觉得俄罗斯还有本事再打下去吗?如果中美达成一致,共同全力发展电动汽车、打压燃油车,你觉得欧洲、日本的燃油车还有活路吗?如果中美同时对互联网技术进行管控,你觉得世界上还有哪个国家能发展出来属于自己的互联网科技……
所以,到了2008年的时候,中美掌控全球的趋势已经逐渐显现出来,什么德国、法国、俄罗斯、日本等国在中美联手面前,根本就没有任何反抗能力。
“两国集团”的设想很好,但是有一个核心问题:中美主宰世界,结成同盟,到底谁最终说了算,谁获利最大?
毫无疑问,这个是美国主动提出来的,所以肯定是美国的话语权更大了,而且那时的美国在“两国集团”中确实要更强大——在2008年左右的时候,美国依旧有众多小弟,经济世界第一,军事世界第一,中国和美国“结盟”,你说中国不听美国的,美国能乐意吗?
所以,那时的中国拒绝了美国的“两国集团”,而是提出了“两国协调”模式,即所谓的“C2”。

简单的说,所谓的“G2”就是中美联手,美国主导,我们“跟随”,“吸血”世界,然后美国吃完肉后,给我们分碗汤。
我们不同意。
我们为什么不同意?难道仅仅是因为美国只给我们一碗“汤”,我们觉得不够?
当然没有那么简单!
我可以这么说,如果我们接受了G2模式,那么我们就可能彻底成为美国的奴才了,很难再有与美国平起平坐,甚至超越美国的机会了。
中美为什么能那么强大?
很简单,美国依靠众多的“小弟”,而我们则依靠很多“兄弟”——美国带着那么多小弟在世界上横行霸道,包括打伊拉克、阿富汗、叙利亚等,但中国则站在了正义和广大反霸的一方,从而获得了包括非洲在内的众多发展中国家的支持。
我们依靠众多兄弟的支持,快速强大,一旦我们和美国“穿同一条裤子”后,你说会发生什么?
毫无疑问,美国的小弟依旧是美国的小弟,但我们的兄弟会急剧变少,最终的结果就是我们在“两国集团”中的话语权越来越小,发展也会越来越慢!




