未来的中美欧日!
作者:盛唐如松
来源微信公众号:大掌柜的刀
已获转载授权
美国的西半球之主论一出,这个世界的格局也随之悄然改变。这不代表美国还有多强大,而是代表美国的强大正在退潮。
在美国新出版的《国家安全战略》中,美国对欧洲提出了毫不客气的批评。美国警告欧洲因移民政策等原因面临“文明消亡的严峻前景”,称美国对欧政策应优先考虑“帮助欧洲纠正其当前发展轨迹”。这一批评算是插到了欧洲的命门上。因为这就等于全盘否定的欧洲一直引以为豪的价值观。并且把欧洲推到了一个面临文明消亡危机的悬崖边上。
当然,仅凭这种言辞上的批判是无法让欧洲惶恐的。欧洲惶恐的是,如果美国真的实行西半球计划,那么对于中国来说,是利好,因为美国的收缩将意味着中国战略空间的扩大。但对于欧洲来说,则是利空,因为美国如果把战略重点全部放到西半球,那身处东半球的欧洲将会失去一个重要的安全伙伴,甚至可以说失去了一个重要的救世主。欧洲人可以当非洲人的救世主,但它自身也离不开美国这个救世主。不仅仅是军事安全上的,更是产业经济上的。失去美国的同气连枝,欧洲无论是在军事上对阵俄罗斯,还是在经济上对阵中国,都无法取得绝对的优势,甚至可以说都无法取得相对的优势。
但是,欧洲对美国并没有什么主动权,甚至连获得主动权的勇气都没有。二战之后,欧洲在美国的庇佑下活得太过舒适,以至于已经忘了靠自己的本事来获得自身的安全。它们就连俄乌停火谈判的大门都进不去。这种被美国关在门外的感觉,是它们所惶恐的。
但调转身来,欧洲在中国面前则又想重拾自信,这倒不是因为中国的不够强大,而是因为中国的温文尔雅,不像特朗普那样专横霸道,丝毫不给欧洲人面子。中国的温文尔雅,热情好客让它们产生了错觉,觉得自己在中国面前,还是那个高高在上不可一世的列强之一。
查了一下中欧的贸易数据,仅仅今年上半年,中国和欧洲的贸易顺差就达到了1430亿欧元。刷新了去年上半年的纪录。而欧洲从中国进口的主要商品是电机、电器和电气等商品,其次则是手机和通讯设备以及办公机器和数据处理器等。这似乎有些不可想象,要知道,在我们这一代人的印象中,这些东西应该是欧洲向我们出口才对啊。但如今的欧洲向中国出口的商品主要是什么呢?葡萄酒,猪肉制成品以及乳制品之类,当然还有一个中国爱要不要的空中客车。从工业国到农业国的角色互换,中欧在短短几十年间就掉了一个个儿。这实在是令人惊诧。
但即便这样,中国这次还是因为欧盟叫嚣要对中国电动车加征关税等问题,而收紧了欧洲农产品出口中国的口子。这次马克龙来华,可不仅仅只是为了抱走两只大熊猫,更是希望以自己的面子获取空客的订单以及中国对欧洲农产品出口的放松。不过很可惜,从他回到法国后发表的言论来看,他并没有如愿。
之所以没有如愿,自然是因为欧洲人还没有看清现实,不愿意和中国坐到平等位置上来解决问题。一方面它们依然对中国的种种指手画脚,一方面还把自己置于高人一等的位置来希望中国单方面做出让步。不过我相信,本次中国之行,给马克龙带来的不仅仅是贸易上的收获不大,更是明白如今的中国已经不是过去的中国。想要中国放开对欧洲的贸易口子,就必须摆正自己的位置,做到和中国一样的温文尔雅。至于马克龙回国后宣称欧盟要在未来几个月加征关税的言论,我们也应该早有预案。再者说,欧洲之所以和中国出现这么大的贸易逆差,其根本还是在于欧洲对中国的需求摆在那里。如果没有需求,欧洲又怎么可能会做大善人,专门给中国输入逆差呢?
特朗普政府虽然略显霸道,但对于欧洲的这份评价却是非常中肯的。中肯到简直和我们一直对欧洲的评价如出一辙。这其实已经不是主观的评价,而是客观的事实。看看如今的法国族裔成份就可以知道为什么有人把法国称之为法兰西斯坦了。同样的问题也出在欧洲的其他国家,如果不及时纠正这一政策,未来的欧洲毫不意外地就会像美国人说的那样:“面临文明的消亡。”
关于这一点,马克龙在四川大学的演讲时还特意提到:“有人说欧洲已经老了,那是不正确的,那只是一种虚假的叙事。”不知道马克龙的辩解有多少人信,欧洲或许还没有老,但已经疲态俱现却是不争的事实。否则,就不会在中国人喝哪里的红酒这件事上如此纠结。当年的欧洲可不会在这种事上和中国纠缠。
眼看着中美在贸易战上的休战,中俄在俄乌战争上的勾连,欧洲心不慌那是不可能的。所以,现在的欧洲必须要给自己重新来个定位。不过基于历史上的傲慢,它的这种新定位宁可体现在欧美关系上,也无法拉下脸来放到中欧关系上。虽然最终这样的重新定位一定会发生,但欧洲势必会因此纠结很久。直到自己手里的筹码越来越少,少到了无法和中国博弈的地步它们才肯承认。这是中欧关系的现状和发展趋势,而不是中欧双方各自的心理诉求。心里想什么就要达到什么的时代,对于欧洲来说已经一去不复返了。只是它们还没有认清这一点而已。
美国这次对自身战略定位的调整,对于未来世界来说,影响巨大。但这种战略位置的调整也是基于全球发展趋势而产生的,并不是特朗普政府的故意使然。我们只能说特朗普的这种定位以及对欧洲的评价是务实的,通过数年的贸易战,美国已经明白自己想要在贸易和产业上快速打败中国是不现实的。所以不如先收缩发展而徐徐图之。
既然是基于趋势而不得不而为之,那么即便下一届民主党上台,也必然得顺着这一趋势走。虽然民主党与共和党的处理方式会有不同,但最终的走向一定是一致的。就像当年拜登沿用特朗普的对华政策一样,都是基于趋势的发展而不得不趋同罢了。中间或有反复,但最终必走同道。
于是我们也就可以想知,在未来的十年之内,中美极有可能形成事实上的G2模式。虽然双方都不承认,但放眼世界,舍我其谁呢?既然没有了第三方与之竞争,那这样的模式就会必然出现。直到双方蓄足了力量,再起争霸之心。在此之前,欧洲、日本之流必然会百般作妖,以图这种形势不那么容易出现。

