作者:肖仲华
来源:肖仲华开讲(ID:xiaozhweixin)
关于朝鲜士兵支援俄罗斯库尔斯克的传闻一直不断,由于没有俄朝双方的正式官宣,我也就一直不做评论。最近由俄罗斯著名的军事博主爆出朝鲜士兵在库尔斯克攻占乌军阵地的视频,也算是非官方的正式官宣了。
俄罗斯军事博主发视频展示了朝鲜士兵在战场上灵活勇猛的战术,盛赞朝鲜士兵“如飓风般扫过战场”,以迅雷不及拜耳之势攻占乌军阵地,全歼阵地上的乌军精锐。

从发布的视频看,在大雪覆盖的战场上,朝鲜士兵三五人一组,的确是以迅雷不及掩耳之势冲过了2.5公里的雷区,直接攻入了乌军阵地。阵地上的300多名乌军来不及抵抗就被全歼。这样的视频一经传出,网上尤其是外网上一片惊呼。有网友感叹说,朝鲜士兵的打法有如天兵天降,一下子打破了俄乌战场那种沉闷的死耗,让战争开始有了艺术欣赏的价值。不可否认,即使单凭这一个阵地的争夺战,朝鲜士兵在库尔斯克已经是一战成名了。不过,我更关注的并不是战争的艺术欣赏价值,而是比战争艺术更底层的哲学思考,是战争最底层的逻辑问题。朝鲜士兵的打法,显然不同于俄乌两军那种结硬寨,打呆仗的传统阵地战,更像是中国人最熟悉的“三三制”战术。“三三制”战术不仅是取得解放战争胜利的致胜法宝,也是抗美援朝时期取得胜利的致胜法宝。三人一组,有进攻,有掩护,有支援。三组一班,同样是有进攻,有掩护,有支援。然后是三班一排,三排一连,三连一营......,围点打援,攻无不克。这种战术最大的好处是整个战场上的灵活机动,相互配合。三人一组就可以有超强的战斗力,就可以冲锋陷阵,不害怕部队在战场上被打乱了建制。所以我们能够看到,无论是解放战争的三大战役,还是朝鲜战场的各大战役,“三三制”确保了部队在战场上建制被打乱时的战斗力不减。当敌我双方都被打成一锅粥,班找不到排,排找不到连,连找不到营,营找不到团的时候,敌军大乱,而我们的部队仍然可以保持超强的战斗力。林彪当年把这种战术形象地称之为“熬中药”。无论是俄乌双方,还是整个欧美国家的军队,固然擅长成建制的大兵团作战,但战场上的灵活性显然是严重不足的。尤其是俄乌两国,都是典型的结硬寨,打呆仗的阵地战法,拼的是钢铁洪流。此次俄乌战争中俄罗斯的压倒性胜利,在很大程度上利益于瓦格纳的勇猛。俄军在乌东的胜利果实,一多半是不怕死,敢打“绞肉战”的瓦格纳打下来的。乌克兰的钢铁洪流和坚固的堡垒都未能抵挡住瓦格纳的步兵进攻,尽管伤亡巨大,但瓦格纳的勇猛凶悍使其攻无不克,战无不胜。朝鲜士兵的打法相对于瓦格纳,除了同样勇猛凶悍,还多了一份灵活多变。朝鲜士兵进入库尔斯克后,适应战场的时间并不长。在这么短的时间内就能够针对战场状况调整战法,打出如此辉煌的阵地争夺战战绩,显然是俄乌双方都不曾预料的。如果说瓦格纳打出的是威风,那么朝鲜士兵打出的不只是威风,还是战争的艺术。毕竟俄乌两国都是崇尚艺术的国家,他们的艺术欣赏水平世界一流,自然也能欣赏世界一流的战争艺术。战略与战术,其实都是战争艺术,是在术的层面。战争哲学和战争的底层逻辑,则属于道的层面。俄罗斯虽然在术的层面并不见长,但在道的层面显然要比乌克兰和欧美国家胜出太多。自俄乌战争爆发以来,大家一直搞不明白这场战争为什么是传统的阵地争夺战,而不是美式现代战争。所谓美式现代战争就是凭藉先进的海空优势,对敌方领土进行无休止的狂轰滥炸,炸到对方投降为止。这种美式现代战争在伊拉克、南联盟、阿富汗等战争中表现得淋漓尽致。在今天的巴以、黎以战争中也表现得淋漓尽致。事实证明显然不是这样。俄罗斯的导弹尤其是高超音速导弹显然是全世界最先进的装备,至少远比美国的装备更厉害。可为什么俄罗斯偏就不学美以,而是坚持要打传统的阵地战呢?决定一场战争怎么打的,当然是战争的终极目标。如果俄罗斯要的是毁灭对方,自然可以是美式现代战争,坚持狂轰滥炸,炸到对方投降就行了。如果俄罗斯要的不是毁灭,而是实际的征服呢?这就涉及到战争的哲学问题,什么是毁灭,什么是征服。最大的战争哲学问题就是战争的正义性问题,你发动战争的目标是毁灭对方还是征服对方,这是根本问题。人类文明史本质上就是一部征服与被征服的历史,但绝不是毁灭与被毁灭的历史,否则人类不可能延续至今。所以,战争的正义性其实就是征与服,不是毁与灭。体现这种战争正义观的,是中国自古就有的“兴灭断绝”伦理观。“兴灭国,继绝户”,我可以征服你,但绝不毁灭你,这才叫文明,才是战争的正义性。远的就不说了。今天正在进行的巴以战争和黎以战争,甚至包括目前的叙利亚局势当中,以色列都是美式现代战争,都是无休止的狂轰滥炸。对方的高级领导人被炸死不少,加沙也已经沦为废墟了,可是,以色列真的赢了么?胜利与否的标志,其实不是占了多少地盘,炸毁多少设施,而是对方是否被打服,是否心甘情愿投降认输,是否接受你的统治与治理。加沙已经变成一堆废墟没错,可加沙人还在战斗。尤其可笑的是,100多名人质居然还在加沙,还在哈马斯手中。战争打了这么久,加沙都轰平了,人质居然还没有解救出来。这算是哪门子胜利呢?今天的加沙如此,昔日的伊拉克、南联盟、阿富汗也都是如此。狂轰滥炸之后,除了残酷的杀戮,除了更多的仇恨,并不能改变什么。伊拉克、阿富汗、塞尔维亚,是不是又都回到了从前?与此相反,你再看看俄罗斯在乌东的事实占领与实际统治,乌东有人反对俄罗斯吗?乌克兰之所以不可能反攻乌东取胜,从根本上讲是因为乌东人民不支持乌克兰,而是支持俄罗斯。这叫俄罗斯征服了乌东,而不是毁灭了乌东。所以,俄乌战争与巴以战争和黎以战争的根本区别并非表面的战争形式和战争艺术,而是战争背后的目标与价值诉求,道不同决定了术的不同。要的是征服,就得一城一寨去攻克,然后实施事实占领与治理。要的是毁灭,就可以无休止地狂轰滥炸,炸毁一切文明的创造,屠戮尽可能多的生灵。然后呢?然后当然是进一步结下死仇,延续永远的纠结与战争。无论是解放战争的三大战役,还是抗美援朝的多个战役,“三三制”的灵活战术所创造的不只是战场上的胜利,更是对人心的震慑与改变。如果你要的是征服,那么就得从战场上的征服开始。“熬中药”熬掉的是军队的建制,也是军队的战斗力,但这并不是最重要的。最重要的是熬掉了对方的信心,摧毁了对的心理防线。一旦心理防线被突破,所有人都会开始思考他们从一开始就应该思考却一直被他们拒绝思考的问题,我们到底为什么而战?如果战争不是为了毁灭,那么我为什么要去送死,又到底是在为谁送死?朝鲜士兵进入库尔斯克参加战斗,是有法理依据的。俄朝两国签订了战略同盟关系,一方受到入侵攻击另一方就得出兵援助。这就是朝鲜士兵开进库尔斯克有原因,也是为什么朝鲜士兵只参加库尔斯克的战斗,不进入乌克兰作战的原因。这无疑提示了一个底层逻辑问题,既然朝鲜可以依据双边协议出兵参战,那么其他国家呢?与俄罗斯有战略安全同盟关系的可不只是朝鲜。事实上,朝鲜是最后一个与俄罗斯签署战略同盟的国家,此前有多个前苏联共和国都与俄罗斯签署有同盟协约,比如集安组织成员国。所以,朝鲜参战的意义绝不只是代表朝鲜参战,而是意味着随时可能有更多的国家参战。从这个角度看,乌克兰入侵库尔斯克显然是自俄乌战争爆发以来最大的败笔。不仅分散了自己在乌东的军事力量,导致乌东接连丢城失地,还导致俄罗斯能够在本土对乌军精锐部队展开绞杀。总有人说乌克兰入侵库尔斯克是为了停火谈判争取筹码,这是最愚蠢的认知,不是之一。乌克兰入侵库尔斯克在战争的正义性上,扯平了俄罗斯对乌克兰的入侵,我入侵你了,你也入侵我了,扯平了。剩下的只需要讨论我占领你多少,你给不给,不给是否继续打的问题。这个样子,乌克兰能争取到什么筹码啊?除非乌克兰能够像俄军在乌东那样稳稳地扎住脚跟,对库尔斯克实施事实占领,以及当地老百姓心甘情愿的接受治理。可是,乌军有这能力么?泽连斯基一再对朝鲜士兵入俄参战表达不满,这多少也反映了朝鲜士兵在库尔斯克一定是对乌军造成了严重的打击。如今朝鲜士兵一战成名的故事开始流传于全球网络,乌军在库尔斯克还能坚持多久已没有悬念了。俄罗斯不想迅速解放库尔斯克,一是要给未来的谈判留下讨论战争正义性的筹码,你也入侵我了不是么?二是争取在库尔斯克牵制更多的乌军,进一步在乌东推进。毕竟俄罗斯要的是乌东,至于库尔斯克,俄罗斯分分钟就能拿回来,不急。今天的状况下,乌克兰在埋怨美国军援不足,美国在埋怨乌克兰兵力不足。一个要对方扩大武器援助,一个要对方扩大征兵范围。这说明什么呢?当然是说明乌克兰既没有可与俄罗斯抗衡的武器,更没有足够的士兵不是么?如今俄罗斯又有了朝鲜的兵力补充,乌克兰能指望美国和北约派兵不?不可能的,因为这又回到了为什么而战,为谁而战的根本问题。俄罗斯之所以坚持打阵地战,以消耗对方有生力量为直接目标,就是因为看准了美国和北约不可能与俄罗斯展开这样的战争,因为他们宁愿投降也不愿意送死。狂轰滥炸解决不了问题,他们就只会认输。朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争,哪一场战争不是证明了这一点呢?所以,乌克兰的输,是道义皆输,是从形势到底层逻辑的全面失败,是彻底的惨败。