《宝贝女孩》:与25年前的《大开眼戒》无关,却视为一体两面
由于妮可·基德曼的角色可说是这部片最主要,甚至堪称唯一真正的核心人物,因此从这个观点来看,我们也大可将《宝贝女孩》这部片,视为她1999年作品《大开眼戒》,那从未被仔细交代的精神式续作。
由A24推出,妮可·基德曼(Nicole Kidman)、哈里斯(Harris Dickinson)与安东尼(Antonio Banderas)主演的《宝贝女孩》(Baby Girl),是一部让人在观影过程中不时困惑,甚至心生不快,但在仔细思考之后,却又无法否定其内容的电影。
因此,那种五味杂陈的观影感受,只能说确实有趣,但却绝不保证你不会看到生气──更别说就连生气这件事,大概也是本片编导经过计算的刻意之举。
与《大开眼戒》全然无关,却也可被视为一体两面的呼应存在
由于妮可·基德曼的角色可说是这部片最主要,甚至堪称唯一真正的核心人物,因此从这个观点来看,我们也大可将《宝贝女孩》这部片,视为她1999年作品《大开眼戒》(Eyes Wide Shut),那从未被仔细交代的精神式续作。
由史丹利(Stanley Kubrick)执导,妮可·基德曼与汤姆克鲁斯(Tom Cruise)主演的《大开眼戒》,剧情描述一名丈夫由于听到妻子向他坦承,自己曾莫名迷恋一名陌生人,不仅对其产生强烈性欲,甚至更渴望与对方私奔的事情后,愤而于深夜离开家中,结果却意外展开一场欲望横流,直击秘密世界的黑暗冒险经过。
在《大开眼戒》里,故事焦点放在汤姆克鲁斯身上,至于妮可·基德曼这,观众也只能从她向丈夫叙述的事情,来了解她曾经的疯狂冲动,因此对这个角色,始终缺乏足够的认识与理解。
至于这回的《宝贝女孩》,故事则以主角压抑许久的隐密欲望作为核心,再加上剧情也相当程度地描绘了她与丈夫之间的关系,所以才使《乖女孩》纵使与《大开眼戒》全然无关,但就某种程度来说,却也可以被视为一体两面的呼应般存在。
《乖女孩》那令人怒火中烧的观影体验
而《宝贝女孩》之所以会让人看到生气,主要的原因在于妮可·基德曼饰演的女强人,渴望的是被他人控制及指挥,同时还宁愿冒着失去家庭与社会地位的风险,来提升那股刺激的感受。
于是,这也使她在片中自愿接受外遇对象的各种情绪勒索,乃至于被当成狗的命令及羞辱,足以使对这类情况稍微敏感的观众看到怒火中烧。有点像是身旁的好友屡不听劝,无法放弃一个再烂不过的对象,因而使你气到一个偶尔希望朋友能得到痛苦教训,好知道自己有多么活该的愤慨地步。
然而,只要稍微冷静下来,我们便会再度想起,其实人的感受与欲望,本就复杂到未必能以常理度量。所以从这个角度来说,那也原本便是主角想得到的对待方式,算是一种心理上的SM关系,因此他们也只是各取所需,旁人自然没什么可以置喙之处。
而在描述这种关系的同时,《宝贝女孩》也明显对于如今这个时代有所意识,因而在职权性骚扰的情节上刻意反其道而行。不仅对调了常见的性别立场,就连职位高低也加以调转,带来更复杂有趣的效果,甚至也进一步触及目前政治正确的主流观点,与私人情感的自由方面可能产生冲突的微妙矛盾。
用「性感」来评价这部电影,反倒是件有点奇怪的事
但需要注意的是,《宝贝女孩》在这方面的表现,大概也只是停留在轻点而过的阶段,并未真正的用心探讨,所以使这部份也成为《乖女孩》的双面刃,使其虽然带给观众更多自行思考的空间,但就某方面来说,也让本片的一些情节,终究止于有点心理猎奇的程度而已。
就算电影的最后阶段,还是有透过一些细节来强调这些全是主角自愿,她也并未真正屈服于此,但在此同时,你还是很清楚,这种作法可能会让某些觉得「所有女生都喜欢这套」的男性,对于剧中情节产生错误认知,因此看起来只觉得爽到不行,是以不免让人对于本片最后可能达成的效果,多少带着点保留与怀疑。
也因为如此,我个人认为用常见的「性感」二字,来评价这部与情欲有关的电影,反倒是件有点奇怪的事。因为,片中的状况终究是一种较为极端的例子,与其用性感形容,其实更接近于一种特殊性癖,甚至只是某段时期的心理需求。
所以,你可能会看到生气,但也无法否认这部电影的确指出了一些东西,有其值得思考之处。但如果要用「性感」来形容──除非你的性癖正好完全符合,否则要是有男性认为把女人当成狗,而女人也都渴望如此是一种普遍性的常态,恐怕才会这样觉得吧。