假如全球脱钩断链引发经济危机，哪个国家能解决？

原创： 一棵青木
来源公众号：远方青木
已获转载授权

目前全球脱钩断链的风险大增，一旦真的脱钩断链会引发全球性经济危机，因此有必要讨论下如何应对。

之所以会说脱钩断链的风险大增，是因为特朗普开始全方位的针对全球所有国家开始了关税战，并引发了盟友的剧烈反击。

加拿大、巴西、墨西哥本周同时宣布要对美国进行进一步的关税报复。

而欧盟方面在之前宣布要对美国价值260亿美元的商品采取关税惩罚之后，本周宣布未来关税打击的目标可能扩大到美国的飞机、化工品和医药产业。

同时宣布虽然欧盟每年可以在商品贸易上对美国取得上千亿欧元的顺差，但美国每年也可以在服务贸易上对欧盟取得上千亿欧元的逆差。

美国每年从欧盟身上赚走的这上千亿欧元，是以大型科技公司的知识产权专利费、马斯克的”星链”服务费、社交媒体平台的广告费等形式赚取的。

对这些钱欧盟不仅表态要打击，而且表态下周就要开始采取措施。

作为美国最亲密的盟友，欧盟的这一波反击不仅狠，而且切切实实打中了美国的要害，美国确实每年从欧盟身上赚走了很多钱，还是几乎无成本的额外赚取，这些钱要是被打击了那就太疼了。

但特朗普能屈服于这些压力吗？

美国压根没搭理自己的盟友，甚至直接宣布暂停对WTO的会费缴纳。

特朗普掀起关税战，不是为了互相加关税，而是因为特朗普认为只要自己挥舞关税大棒就会万国来降，自己想要什么都可以得到，所以把加关税定成了自己新任期的主要施政抓手，化身美税宗。

之所以会形成这样的迷之自信，是因为在特朗普的第一个任期确实做到了这一点，刚威胁要加关税的时候确实顺利的从周围一圈盟友那里拿到了贡品。

盟友的意思是顾全大局，吃点小亏认了。

但特朗普太贪了，没完没了，一波刚平又来一波，盟友们觉得要是按这么玩那日子就没法过了，标准的以地事秦如抱薪救火，薪不尽，火不灭。

既然投降没用，那盟友们就只能反击了。

只要反击，那就是结结实实的抽特朗普的脸，压不服中国，美国选民尚且可以接受，要是连盟友小国都压不服，特朗普就完全没办法给选民交代了。

所以盟友小国必须服，不服也得服，这涉及到特朗普的面子问题，到目前为止特朗普从来没放弃过自己的面子。

所以特朗普绝不可能对美国的那些盟友小国服软，否则未来怎么施政都不知道了，所以特朗普只会选择硬刚，而这只会引来盟友小国更强烈的反击，毕竟投降输一半已经被证伪了，所有人都看清了特朗普关税政策那贪得无厌的事实。

双方都不肯投降服软，那就只能步步升级，这样一不小心就会升级为经济危机，1929年那次已经试过了。

如果出现了全球性经济危机，我们该怎么办，这世界上又有哪个国家能渡过危机？

经济危机听起来很可怕，事实上也很可怕，但经济危机实际上是人造的危机，只要理清症结完全可以一点不可怕。

经济危机的表象是资本家的商品卖不出去，生产力过剩，导致资本家大量关闭工厂，解聘工人，而工人大量失业后没有钱购买商品，导致生产力进一步过剩，资本家不得不关闭更多工厂，解聘更多工人，然后恶性循环。

最后就形成一个奇葩的现象，资本家都在亏钱，工人都在挨饿，但所有人都闲着，生产设备也在闲着，所有人闲着饿肚子，而具备大量生产力的设备甚至农田都闲置不用，但没有人有任何办法，最后只能发动战争。

中国是目前地球上生产力最大的国家，本国的商品也大量依靠外销来维持生产，所以很多人据此认为如果出现了全球性经济危机，大家互相打关税战，中国的商品卖不出去，那中国是受损最大的国家，也是最难受的国家。

如果中国是资本主义国家，那肯定是这样的，但问题在于中国是一个社会主义国家啊。

经济危机的表象是生产力过剩，生产大于需求，但人类对生产力的需求是无止尽的，怎么可能会过剩，地球上还有那么多人连饭都吃不饱，怎么可能生产大于需求，明明是生产远小于需求。

你家孩子去南极打卡了吗？

你每年去一次南半球开游轮钓鱼了吗？

豪车豪宅难道你不想要吗？

你都想要，但因为人类的生产力不足，注定只有少量人可以享受到这一切，所以怎么能说人类的生产力过剩呢？人类的生产力明明是远远不足。

不要觉得我刚才说的那一切只是个梦，如果人类的生产力高度发达，普通人完全可能拥有这一切。

一千年前，普通人想带自家小孩去一百公里外旅游那就是在做梦，想给自家孩子吃上千公里外的特产水果也是做梦。

但现在普通工薪阶层完全可以轻易做到，只要想随时可以带孩子跨市旅游，只要想随时可以下楼给孩子买香蕉凤梨。

这就是生产力的发展给普通人带来的好处，所以我们坚持发展生产力，对生产力的追求永无止境。

人类的生产力再发展一千年，你带孩子去南极玩一趟，费用不会比你今天带孩子跨市旅游高多少。

疯狂发展生产力，万一消费不足怎么办？

首先这是个伪命题，因为人类的欲望是无穷尽的，永远不可能消费不足，再多的商品都能给你消费光。

之所以资本主义国家会出现消费不足引发经济危机，不是生产力的问题，是分配制度的问题，简单的说就是穷人没钱买商品，有钱的富人不需要那么多商品。

对于这个问题资本主义无解，要是有解当年就没必要诞生共产主义，最后美国摆脱经济危机的手段一点都不资本主义，用国家强行干预经济的做法实质上就是共产主义手段。

而当年坚持纯正资本主义的欧洲，直接陷入了自我毁灭，爆发了世界大战。

但经济危机对于共产主义或者说社会主义来说，完全不是问题，因为这种新制度本身就是为了针对经济危机发明出来的。

之所以我们现在优先采用市场经济制度，是因为市场经济制度发展生产力更快，而中国根本就不存在生产力过剩的问题，所以发展生产力才是第一优先要解决的问题。

但如果真发生了经济危机，真出现了中国制造的大量商品卖不出去的现象，欧美国家会一筹莫展，但对于我们来说只会中断生产力晋升几年时间而已，不会出现根本性的危机。

中国目前的生产力看似很多，但真的很多吗？造出来的商品我们中国人真的不需要吗？真的要求着欧美人用我们的商品才能维持生产吗？

在全球实践共产主义或社会主义的国家里，哪个出现了生产力过剩的现象？哪个出现了商品堆积如山分不掉的现象？所有采用这类制度的国家生产力永远不足，商品永远不足，经济危机是不可能的事情，商品永远不够分。

这类制度唯一的缺点就是提升生产力的速度没有搞市场经济的国家快，但是在分配商品上面绝对不可能会出现问题。

资本主义制度有一个特性，就是无论让资本家赚多少钱，决定资本家是否维持工厂运营的是当下赚不赚钱。

就算历史上赚取了100个亿，如果当下亏钱且短期内看不到赚钱的希望，那资本家就会选择关闭工厂来减少亏损，之前赚多少钱都和当下的决策没有关系。

所以利润是资本主义国家的生命线，无论如何都要让资本家有利润，再低都可以，绝不能让资本家亏损。

但对于社会主义国家来说，利润并不是维持生产的唯一动力。

就以中国为例，如果出现了极端情况，大量的工厂企业关闭了生产，工人失业，商品没人要，那既然这些生产设备没人要了，国家花低价购买或租赁行不行，对资本家来说总比设备闲着生锈报废强吧。

招募工人生产也不是个事，虽然创新和扩大生产，国企可能不如私企有效率，但如果仅仅只是维持现有生产状态，国企绝对没问题。

只要工人有活干，把商品造出来了，分配商品还不简单么，商品堆积如山分不掉没人要，这种事就没在任何社会主义国家出现过。

我们不希望出现这样的事情，因为历史实践证明市场经济制度提升生产力的速度是所有制度里最快的，而我们中国对生产力的需求是无止尽的。

但如果真出现了全球经济危机这种极端情况，其他国家的生产秩序会崩溃，中国肯定不会崩溃，我们的最大代价就是生产力会停滞发育好几年，直到全球恢复正常。

几年，已经足够了。

熬过经济危机的秘诀在于剩者为王，谁能熬的最久，谁就能笑到最后，先熬不住的国家会被迫陷入战争，然后自我毁灭。

从历史来看，普通资本主义国家两三年就熬不住了，厉害的也没几个能撑过四年，然后必然社会大乱，经济危机实在是太可怕了。

但对于中国这样的制度来说，如果不考虑生产力发展，只考虑熬的话，其实熬多少年都没问题。。。

经济危机的发生和生产力的高低无关，上世纪全球经济危机爆发前实际上欧美的生产力已经很高了，但率先爆发了经济危机。

纯正资本主义其实也可以不断发展生产力，只要每过一段时间进入经济危机自我毁灭一次，然后就可以轻装上路继续发展，虽然物质什么的都毁灭了但科学技术是永远在进化的，持续足够长的时间人类也能发展起来。

但何必自我毁灭呢，用其他手段渡过去不更好么，互相战争把一切都打烂这很明显不可能是最佳方案啊。

而如果全球互相加关税，大家的市场互相割裂，每个国家都只能自己“内循环”，哪个国家的发展速度会最快？

其实答案还是中国。

特朗普对全球化嗤之以鼻，认为全球化美国亏了，但实际上美国的力量源泉就是全球化。

决定国家强弱的唯二指标就是组织程度和生产力，而生产力取决于生产成本，谁成本低就代表谁的生产力强。

能降低生产成本的手段只有两个，一个是科技研发，一个是规模效应。

而这两个，其实都取决于生产规模。

美国最可怕的一点，就是把10亿人口的欧美系国家捏合成了一个大市场，在这个市场内各国可以分工合作。

规模效应可以降低成本，但物料的成本降低是有极限的，毕竟物料是由实体物质构成的，到了一定规模之后再提升成本也不可能降低了。

但科技研发的成本是可以无穷尽降低的，最低甚至可以降低到约等于零。

最典型就是芯片，原料就是沙子，但研发成本奇高无比。

如果花费100亿去研发，只生产销售1块芯片，那这块芯片最低也得卖100亿才能回本。

但如果生产销售了100亿块芯片，那每块芯片的研发成本就被摊薄到了1块钱，假定生产成本也是1块，那只要能卖2块以上剩下的全是利润。

因为研发经费会被销售规模大量摊薄，所以对于高科技企业来说，市场规模的变大会直接降低商品成本，且无上限，市场规模越大则成本越低。

美国掌握了足足10亿的市场，且都是高收入国家，然后又利用全球化和WTO接通了全球几乎所有国家的市场。

这会让欧美科技企业的成本低到了其他国家无法撼动的地步，会让欧美形成科技垄断优势，所以全球化实际上是一个很完美的阳谋，你加入确实对欧美有利，但你不加入却对自己不利，所以你只能加入，而加入的市场越多则欧美越强大，理论上无敌。

直到出现了中国这个异数。

中国拥有14亿的人口，在很穷的时候不算什么，但达到一定财富量级之后，这就是一个14亿人口的统一市场。

就算是美国及其盟友直接形成的10亿大市场，互相卖货都没有，也不可能有中国各省份之间互相卖货那么畅通无阻毫无门槛。

对于这14亿人口能消费起的高科技产品，中国能一家爆杀全球。

最典型的例子就是智能手机，当中国14亿人口能拿出三五千元购买智能手机后，只要中国突破了智能手机的制造技术，那中国就会凭借自身14亿的市场规模卷出一个全球最低的手机价格。

物料的成本降低有极限，但研发经费会随着销售规模的扩大越摊越薄，没有极限。

当中国在自身体内孕育出了极低成本的手机企业后，再出国销售就是大杀四方，然后越卖成本越低，反过来对其他国家形成了科技垄断优势。

新能源汽车也是一样的道理，中国的汽车销售数量不仅是世界第一，而且超过了第二名美国一倍，汽车行业是连美欧之间都是互相提防的，绝不愿把本国市场白白让给对方。

但中国内部省份不存在欧美之间的勾心斗角，是无条件的统一大市场，所以我们在没能力出口之前，仅凭本国市场就可以孕育汽车企业，在本国企业拉平技术差距之后极短时间内就能卷出世界最低的生产成本，随着后面销售规模的扩大，成本甚至还能进一步降低。

如果世界各国还维持贸易，那中国是现有制度的最大受益者，成本会低到美国除非对全球无差别征收关税，否则都拦不住别人购买中国货，这样的制度维持越久中国越领先。

如果世界各国切断贸易，那中国凭借自身的大市场还是会形成一个世界最低的生产成本，而其他各国的生产成本会大幅提升，小国甚至会秩序崩溃，因为现代很多商品需要的生产规模不是小国能承受的。

这样的话，在世界贸易切断一段时间之后，中国的生产成本和其他国家之间的差距会大到离谱的地步。

当两个国家的生产成本差距大到一定地步，那就不再是单纯的价格差距了，而会转化成文明级别的碾压，就好像改革开放之前欧美利用生产成本低的优势对我们的碾压。

当年那些觉得欧美好的人，是真的觉得欧美做事文明吗？

说穿了不就是图欧美有钱么，而表象为“有钱”的核心原因是欧美商品的生产成本低，在当时远低于我国。

但如果消灭了全球化，全球各国互相切断贸易，各干各的，维持一段时间后，你猜全球谁的生产成本会是最低？

谁的生产成本低，谁就“有钱”，因为能制造出很多很多别人想要的好东西。

而“有钱”到了一定地步，你可以随意定义什么是文明。

短期内，某些国家可以利用剥削体制略微化解这一点，但这是人类定律，长期必定生效。

美国唯一的胜算就是联合全球切断中国，把全球80亿人口里的60多亿人团结在美国身边互相贸易，联手不和中国做生意，这样成本就会低于中国，高科技研发方面会永远领先中国。

美国试过，但是做不到，而且差的很远，别说亚非拉，就连欧洲都不听美国的。

因为其他国家需要中国的14亿市场来降低他们自己的生产成本，中国也需要他们的市场来降低自己的生产成本，双方是合则两利的，美国给不出足够的代价让这些国家放弃其中的利润。

美国的第二个选择就是退而求其次，毁灭自己建立的全球化，因为现有制度下美国只保留了高科技企业，低科技企业都不要了，只要放弃全球化，那低科技企业确实会自然而然的在美国重新出现。

但这样做美国的高科技企业就完了，美国的科技优势也将不复存在，你断了对全球的贸易，还指望其他国家放开市场来让美国的高科技企业摊薄研发费，那是不可能的事情。

全球互相切断贸易，确实所有人都难受，但正如我上文所说，中国不仅不是受损最大的那个，甚至是相对最得利的那个，都亏的时候谁亏的少就变相等于赚得多。

我们不愿意这么做首先是因为这样会打断我们自己的生产力发育进程，虽然相对最得利但这是通过亏得少来实现的，本质上是损人不利己的事情，何必要主动去做，然后就是因为全球还真的只有美国有能力毁灭全球化，毕竟现有的制度是美国建立和维持的。

美国维持全球化，我们中国支持，美国毁灭全球化，我们中国也不介意。

所以美国在制定对中国政策的时候才会那么难受，因为我们中国玩的也是阳谋，随便你美国怎么样都可以。

但现在特朗普上台后，给美国选了最差的那条路，那就是自绝于世界，美国和全球打关税战，然后全球和中国正常做生意。

特朗普脑子咋想的，中国还算是美国的威胁不？

你美国自己缩起来，3亿人口自己做经济，然后全球80亿人里的77亿在一起做生意，互相低关税，互相开放市场，然后你美国想和对方比拼成本和科技研发？

3亿对77亿，如此夸张的差距会让美国的科技领先优势在极短时间内全部丧失，然后全球其他国家因为没有本国大市场，在面对有14亿单独市场的中国面前卷不赢成本，只能形成一个以中国为核心的新分工团体，其中的高科技行业理论上中国甚至可以一家全吃完，分多少出去只取决于政治谈判，严格按市场经济公平竞争那结果就注定是高科技行业全归中国，其他国家负责一些科技研发费用低，规模效应上限低的普通行业，因为只有这样的行业才能具备对中国的相对竞争优势，才能混口饭吃。

正常来说美国即便竞争不过中国，也绝不会选择这样的路，因为这对美国来说其实是最差结局。

但特朗普如今做的，就是带着美国在往这条路上奔。

特朗普不会认怂的，现在的特朗普没有退路了，只能有进无退，那就只能等搞砸了之后下一任总统上台废掉特朗普的政策。

特朗普上台的理由是给美国“纠错”，然后新总统上台废掉特朗普政策也是“纠错”，美国永远在纠错，然后反复在报纸上说美国赢麻了。

美国这些年这么强大，到底是为什么自己心里没谱吗，还真以为和盟友互打关税战能让美国更加强大？

骗骗选民可以，怎么最后把自己都给骗了。