懂王的三堵墙!
作者: 虚声
来源:虚声(公众号ID:lxlong20)
已获授权转载
特朗普任性的行为,正让其遭遇重重阻力,近期的三堵墙让其颇为烦恼。
特朗普的第一堵墙,美国军方
近期美军遭遇“泄密”事件,分别解雇了三位重要人物:国防部长赫格塞思的高级顾问丹·考德威尔、副幕僚长达林·塞尔尼克,以及国防部副部长史蒂夫·范伯格的幕僚长科林·卡罗尔。
乍一看,这几个似乎都不是大人物,但实际上他们都是军方的技术骨干。美军系统中,国防部长更像文官,玩政治的;真正维持军方运转的是那些技术性骨干。
三位老铁被解雇之后很不服气,发布联合声明表示,“我们对国防部终止服务的方式感到非常失望。目前,我们仍然没有被告知究竟因何被调查,是否仍在进行调查,或者是否真的对‘泄密’事件进行过调查。”
他们不仅委屈巴巴地诉苦,还奋力反击,“一些匿名的五角大楼官员用毫无根据的攻击诽谤我们的人格,这不合情理。”
根据美国媒体报道,国防部在泄密事件后开展了一次内部调查,主导调查的卡斯珀与考德威尔等三人“性格不合”,导致双方爆发了激烈的矛盾。这从侧面印证了美军内部矛盾重重,派系斗争激烈。为此,一名国防部高级官员直言:“五角大楼已完全崩溃,这暴露了防长的领导问题,他任用了一些并不维护他利益的人。”
现任的国防部长赫格塞思,在军方威望不足。他出生于前国民警卫队、福克斯新闻主播,而且有若干丑闻。他被指控在2017年对一名女性实施性侵犯,并最终签署保密协议和支付赔偿金。他还被指控对他的第二任妻子进行“虐待”,以及存在酗酒行为。
特朗普上任后,提拔赫格塞思为国防部长时遭遇了巨大阻力,当时参议院投票以50∶50陷入僵局。当时参议院中,共和党议员占据多数席位。赫格塞思的任命之所以陷入僵局,是因为即便在共和党内,也有议员认为他不配国防部长的位置,转而投了反对派。最后还是副总统兼参议院议长万斯出面搞公关,并投赞成票才打破僵局。
特朗普之所以力挺赫格塞思为防长,从权谋的角度看,赫格塞思忠于特朗普,且有污点、容易控制驾驭。从另一方面来说,民主党在军方势力强大,特朗普必须用挖墙脚、掺沙子这种权谋,在军方塞入自己人。这次因泄密事件被开除的三个倒霉蛋,其实就是特朗普想要把他们赶走,换上自己人。民主党不服气,让三人发布联合声明喊冤,给特朗普制造难题。
特朗普的第二赌墙,美联储
4月18日,特朗普再次向美联储主席鲍威尔施压,要求美联储降息。这是美国历史上,美国总统罕见地连续向美联储主席施压。
特朗普之所以这么做,一方面是因为关税战搞了一个大窟窿,导致部分商品价格上涨,增加了企业和消费者的成本;他想通过降低利率缓解压力。另一方面,特朗普想要发展经济,想要创造更多就业岗位,他需要低利率配合。另外低利率还能让美元贬值,提高美国商品的竞争力。简而言之,特朗普想得很美。
但鲍威尔不想让特朗普如愿,他声称缺乏经济受阻的充分证据。虽然现阶段存在一些经济增长放缓的迹象,但尚未达到足以促使美联储立即降息的程度。他还表示,目前美国的通胀水平依然高于美联储设定的2%的目标。在通胀未得到有效控制的情况下,美联储不想轻易降息。
鲍威尔的不配合,让特朗普很恼火,他想通过公开施压让鲍威尔屈服。然而从鲍威尔的角度看,他完全没必要陪特朗普玩耍。
首先,从个人层面看,特朗普是共和党,鲍威尔是民主党,双方现在是敌对关系。鲍威尔去配合特朗普,那简直是和民主党过不去。
其次,从理念角度看,鲍威尔是全球化主义者,还是想要美国从全世界收割资产。特朗普的搞法,完全是逆全球化思维。这是鲍威尔不能容忍的。
接下来特朗普会用尽一切手段让鲍威尔屈服。但鲍威尔也不是吃素的,即便最后同意美联储降息,也会和特朗普拉锯几个回合。

第三堵墙,政坛大佬反击
4月3日,奥巴马在美国名校汉密尔顿学院发表讲话,反对特朗普政府对美国高校及其他机构的攻击行为,称“解决这些问题要靠我们所有人”。
4月15日,拜登在芝加哥发表卸任后的首次公开讲话,批评特朗普政府的联邦机构削减行动造成“如此巨大的损害和破坏”。
4月19日,克林顿在俄克拉何马城发表讲话,将俄克拉何马城的团结与当下美国国内的社会分歧做了对比,批评了特朗普政府效率部对联邦机构大裁员。
短时间内,前总统如此密集地批评现总统,任何时候都不正常。
美国仍然在世的前总统,目前只有克林顿、小布什、奥巴马和拜登四位。其中克林顿、奥巴马、拜登都属于民主党,小布什和特朗普属于共和党。
克林顿、奥巴马、拜登先后站出来批评特朗普,当然有党派斗争的原因。特朗普和民主党已经完全闹崩。他们批评特朗普,一方面确实对特朗普的政策不满,另一方面是为了明年中期选举拉票。但现在这个局面,已经超过了党派斗争。
如果仅仅是党派斗争,那么民主党大佬密集攻击特朗普时,和特朗普同属共和党的小布什应该站出来替特朗普说话。然而实际上,小布什和特朗普也是形同陌路。其实小布什也不认同特朗普的所作所为。
小布什虽然热衷于战争,任期内发动了阿富汗战争和伊拉克战争,但他本质上也是一个全球化主义者,不认同特朗普的逆全球化做法。从二次世界大战起,美国就吃足了全球化红利,尤其是冷战之后,美国吃足了全球化红利,几乎所有政客都是全球化主义者。特朗普是唯一的例外。他的逆全球化做法,在美国政坛遇阻,是自然而然的现象。
某种意义上来说,特朗普堪称孤军奋战。
