李在明当选韩国总统，中韩关系要好转？

作者：风雨如歌
来源：卢克文工作室（ID：lukewen1982）

三度参选总统的李在明，终于如愿了。

2025年6月4日早上，韩国总统大选结果出炉，李在明以49.42%的得票率当选总统。

尹锡悦整出了“戒严”这么大丑闻，李在明又在戒严当晚表现出色，带头爬墙进入国会，于韩国社会有再造之功，按理说，这场大选应该毫无悬念。

然而，事实并非如此。

尹锡悦所在的国民力量党，一度有机会翻盘。

一

韩国社会的现状，是“右”的基本盘大于“左”，原因主要有两个。一是尽管朴正熙、全斗焕独裁，但谁也无法否认“汉江奇迹”。

当年的经济腾飞，真的让许多人受益；

二是美国的存在。

美国控制韩国后，开始不断往韩国社会渗透，其中一个重要手段，就是基督教。

时至今日，韩国社会已有近一半人口是基督教徒，精英群体更是几乎集体信教，文在寅就是天主教教徒，而教徒大部分是偏右的。

以上两点，让韩国社会“右”的盘子大于“左”，“右”甚至有35%铁盘的说法，就是35%的人口属于极右翼，占右翼总人数的七成左右。

尹锡悦的支柱，正是他们。

在尹锡悦“戒严”后，党内大部分人生怕被极右翼抛弃，于是反对弹劾尹锡悦，硬生生帮尹锡悦拖了几个月。

部分敢于得罪极右翼的党内人士，没有好下场。

比如国民力量党前党首韩东勋，他同意弹劾尹锡悦后，很快被尹锡悦整了下去。

还有占人口十几个百分点的“中右”，两者相加，略大于总人口的一半。

从韩国历届总统的派系归属，很能看出“右”的优势更大。

自1987年开放大选到2022年，韩国共产生了9位总统，其中6个右派，3个左派，右派优势明显。

所以，韩国各大媒体、民调机构做的调查，几乎都是李在明虽然领跑，但优势不算很大，右翼阵营候选人的总支持率高于李在明。

比如5月29日，《韩民族日报》的民调显示，李在明支持率为46%，国民力量党候选人金文洙支持率为38%，改革新党候选人李俊锡（中右）支持率8.4%。

金文洙和李俊锡的支持率相加，略高于李在明。

两人支持率存在重叠的部分，不是简单的1+1=2，但毫无疑问，如果两人整合，有希望击败李在明。

所以，从4月开始，韩国右翼内部的最大主题就是“单一化”（只推出一个候选人），以免力量分散。

万万没想到，关键时刻，尹锡悦再次来了个神操作。

二

韩国右派整合需经过两个步骤：

第一步是国民力量党内部整合，推出一名候选人，第二步是右派阵营大整合。

万万没想到，国民力量党第一步就出了大岔子。

2025年4月末到5月初，国民力量党举行了党内初选，金文洙胜出，成为“总统候选人”。

金文洙原本是个左派，70-80年代，因从事劳工运动而收获名气，进军政坛。冷战结束后，许多左派因看不到原有路线的希望而右转，金文洙便是其中之一。

随着时间的推移，金文洙思想愈发固执，成了极右。

尹锡悦“戒严”后，内阁部长们进行了公开集体道歉，时任劳工部长的金文洙，是唯一拒绝道歉的，这让他在极右群体里收获了高人气。

在极右看来，这些部长都是奸臣，只有金文洙是忠臣。

靠着极右的支持，金文洙在党内初选中横扫对手，成为了党内总统候选人。

只不过，金文洙的胜利让尹锡悦犯了难。

论忠诚度，金文洙的确很高，但金文洙的问题很明显：太极端了。

到底多极端？

比如，2025年2月18日，金文洙公开说“金九拥有中国国籍，是中国人”。

金九是抗日领袖，公认的韩国国父，日本投降前，金九常年在中国活动，组建有“大韩民国临时政府”，1949年被韩国极右翼暗杀。

只要金九还是国父，只要抗日叙事还是韩国历史的重要组成部分，亲日就会名不正言不顺，再加上金九是被极右翼暗杀的，会让极右带有原罪。

近些年，韩国极右翼一直在推动新思潮，不再承认金九为国父。但这种想法顶多私下说，有头有脸的政客，哪怕是尹锡悦，都不敢公开说。

而金文洙，是第一个敢公开这样说的高官。

让金文洙去参加大选，好处是极右翼的票尽收囊中，坏处是得罪中间派，大概率要输。

这场大选对尹锡悦太重要了，要是国民力量党输了，尹锡悦很可能进去。

所以，候选人最好不要太极端。

反复权衡后，尹锡悦决定，强推代总统韩德洙为候选人。

韩德洙的优势有三点，一是中间派人设。

他没有加入任何政党，属于无党籍人士，卢武铉时期，韩德洙就担任过总理，尹锡悦时期，他再次担任总理，和左右两派都聊得来，有利于吸引中间派；

二是名气不低。

韩德洙从1998年开始从政，在政坛摸爬滚打二十多年，部长、总理、代总统做了个遍，大部分民众都认识他；

三是忠诚度靠得住。

尹锡悦被弹劾后，还需要宪法法院的裁决，弹劾才能正式生效，当时宪法法院的法官只有6人，达不到法定的7人，无法进行裁决。

共同民主党便要求代总统韩德洙，尽快任命新法官，韩德洙拖着不办，共同民主党火了，便连他也一并弹劾，韩德洙很快被停职。

显然，韩德洙不愿对尹锡悦落井下石。

5月2日，韩德洙宣布参选总统，尴尬的是，此时国民力量党初选快结束了，金文洙成为候选人几乎板上钉钉，韩德洙要参选已经来不及了，怎么办？

情急之下，尹锡悦来了个神操作。

5月10日凌晨，国民力量党宣布，取消金文洙的总统候选人资格，并为韩德洙办理参选登记程序。

简单来说，初选结果不算，必须重新选一次。

不仅金文洙，整个极右翼都炸了，大吵特吵，向国民力量党高层施压。一天后，事情出现反转，金文洙的候选人资格被恢复了。

这出闹剧，令不少中间派对国民力量党无语。

虽说尹锡悦的操作不对，但判断是对的。

金文洙太极端，无法整合“中右”的关键人物：改革新党创始人李俊锡。

李俊锡早年没想过从政，一边读书一边做慈善，在社会上小有名气，就此被朴槿惠看中，提拔他进入政坛，被称为“朴槿惠的孩子”。

朴槿惠出事后，右翼政党来了一轮大洗牌，重新整合成“国民力量党”。2021年，李俊锡做了一年时间的国民力量党党首，因和尹锡悦争权失败，负气出走，创立了改革新党。

李俊锡常年有8%-10%的支持率，是个关键少数。

金文洙多次要求李俊锡接受整合，也就是让李俊锡退选，并宣布支持自己。李俊锡的大部分支持者表示强烈反对，觉得金文洙太极端。

双方谈了几轮都搞不定，李俊锡决定独自参选，右翼阵营整合失败。

反倒是李在明，通过采取明智做法，争取到了部分右翼。

2025年2月20日，李在明公开说，“民主党本来就是中间保守政党，不是进步主义政党”。

共同民主党的定位，向来是进步主义政党，并非保守政党。

李在明的话，显然是想拉拢部分右翼，让自己看起来不要太“左”。

共同民主党党内，不少人感到不满，认为李在明试图改变党的性质。比如，前总理金富谦表示，“难以理解……单方面规定民主党属性，是一种越权行为”。

李在明的努力获得了回报，前大邱市长洪准杓等部分右翼人士，宣布支持李在明。

最终，李在明获胜，得票率49.42%，金文洙41.15%，李俊锡8.34%。

尹锡悦先整出了戒严大活，金文洙又非一般的极端，依旧能拿到41%的票，可见韩国右翼的铁盘有多硬。

和所有韩国总统一样，李在明也注定不会轻松，他起码面临两大问题。

三

第一大问题：要不要清算尹锡悦？

这半年来，李在明无数次被人问道，要不要在上台后，清算尹锡悦？

李在明始终不正面回答。

比如5月26日的一场记者会上，一名记者询问，是否会严厉惩罚尹锡悦？

李在明回答，“将坚决惩处内乱势力的罪行，但不会发生针对特定人的政治报复，执政初期将致力于恢复民生”。

不管别人怎么问，李在明就是不给明确的回答。

韩国社会的基本盘，就是“右”大于“左”，你今天把尹锡悦送进监狱，难保下一届上台的不是个右派总统，人家也可以把你送进去。

青瓦台魔咒不是闹着玩的。

换了你是李在明，你能不担心？

合理推测，李在明有放过尹锡悦的倾向，终结青瓦台魔咒对大家都好。

问题在于，李在明要是放过尹锡悦，党内怎么看？

这半年来，韩国左派对尹锡悦搞“戒严”群情激奋，不把尹锡悦赶下台誓不罢休，而带头人正是你李在明，你现在跟我说放过尹锡悦？

怎么处理，是个两难。

第二大问题：怎么恢复经济？

今年一季度，韩国GDP负增长0.2%，形势艰难。李在明竞选时的一大主张，就是跳出左右大乱斗，优先集中精力恢复经济。

说起来容易，做起来难。

韩国是个出口导向型经济体，进出口总额占GDP比重的六成左右，很容易受到国际大气候的影响。

而当今的国际大气候，明显不利于韩国。

特朗普发布的“对等关税”中，韩国的税率是25%，还有汽车、钢铁等特定行业的针对性关税。

按照韩国官方评估，仅仅25%的汽车进口关税，就有可能导致韩国汽车行业每年损失70亿美元，起亚和现代汽车的利润减少约40%。

特朗普给韩国的期限是7月9日，7月9日之前谈不拢，可能对韩国全面落实各种关税，韩国势必损失惨重，GDP可能持续负增长。

但特朗普是什么人，大家都明白。李在明想靠不多的牌拿到一个好条件，谈何容易。

要是搞不定美国，李在明能做的，就是加强与中日的经济合作，只是中国和日本的产业结构，与韩国重叠明显，三方互为竞争关系。

以中韩贸易为例。

2018年时，韩国对华贸易顺差556.36亿美元，贡献了当年韩国对外贸易顺差的80%，2023年前，韩国对华贸易一直都是顺差。

随着中国产业竞争力增强，2023年，韩国对华贸易首次出现逆差，额度高达180亿美元，中韩的产业结构，已经由互补变成了竞争。

这就导致韩国经济产业界对中国日益不满。李在明要如何与竞争对手中日达成合作，不是简单的事情。

一些人认为李在明是亲华派，其实这个理解错误，他更像是务实派。

指望李在明脱离美国，倒向中国，是不现实的。

当然，对我们来说，务实派也足够了。

尹锡悦在位的几年，极力倒向美日，“美日韩同盟”有成型的趋势，东北亚可能陷入动荡，对中国是大麻烦。

随着李在明上台，“美日韩同盟”大概率无法成型了，中韩关系会稍有好转。

李在明和尹锡悦之争，某种意义上是外交路线之争，一个主张务实外交，一个主张完全倒向美日。

事实证明，务实路线胜出。

东北亚，暂时获得了安宁。