轮到富人割肉了!
来源:大树镇巡抚 “又到了抑制农村土地兼并的时候了。” 对于“严令禁止城镇居民特别是退休干部到农村买地建房”的消息,很多人这么理解。 但这条政策的重点不是为了防兼并,而是为了把这批消费力留在城市托住房价。 农村人口大规模净流出,兼并也难牟取暴利,反而符合规模农业的要求。 城市低密度住宅或别墅,可能是救楼市的最后一张手牌。要保证这张牌的效力,必须排除农村自建别墅的竞争。 在普通百姓的六个钱包给了高层住宅之后,支撑楼市的重任终于落到有钱人甚至自己人身上了。 富人更适合作为征税对象,一来是因为他们人均财富多征收方便,二来是因为他们承受力强不容易铤而走险。 但现实和理想情况难免有亿点差距,富人作为强势群体,有较大影响力,反而有可能让税收规则有利于自己。 不仅税收,由于我们常通过把税收包装成某些高价物品的价格来避免收直接税,搞“以价代税”,这些高价物品最终也不是由富人承担。 熟悉明末历史的人都知道,富人不承担赋税的后果是危险的。 如果因为现实条件不能搞摊丁入亩(按面积收税)或者完整版的凯恩斯主义,那最温和的向富人征税的方法,就是鼓励他们搞奢侈消费。 去年的消费税改革,就是为这条道路的准备: “消费税由生产端征税,改为在消费端征税。 过去,上海人喝茅台,消费税交给贵州;现在,上海人喝茅台,消费税留在上海。 对生产端征税时,税基是企业;对消费端征税时,税基是消费者——特别是有强大消费能力的富人。 相比阻力巨大的资产税,鼓励奢侈消费再大征消费税更温和也更现实一些。” 低密度房屋和别墅,属于改善型甚至奢侈型的消费,而房价本身就带有“税收白手套”的属性。 卖给富人别墅,财政获得了收入,富人获得了优质的享受,百姓不用承担负担,可谓三赢,win win win. “因为消费税直接归地方,地方政府必然会极力增加这部分能直接支配的收入。可以预期,各地方会大力建设配套服务来吸引富人——正如八九十年代卷招商引资、00年代后卷卖地炒房一样。” 建设配套需要时间,把人吸引过来最直接的办法,就是阻止他们离开——要是他们用农村廉价的土地建了大豪斯,就不会在城里买别墅了。 严令禁止城镇居民退休干部到农村买地,不仅为了避免农村出现兼并,更是城市在留住自己的税基。 把征收的重任交到富人肩上的,不是有形的大手,而是平民的出生率和结婚率。
微信ID:dashuzhenzhang