离谱非农,挪完小数点,加了个负号!
来源:大白话时事
微信号:xhdb66
该数据将截止3月的一年间,非农就业人数下修了91.1万人。
修正后,2024年4月至2025年3月期间,美国平均月度新增就业仅为7.1万人,远低于此前报告的14.7万人。去年甚至有两个月出现了就业负增长。
首先说明一下,美国非农数据这么多修正的机制。
美国劳工统计局每个月公布的就业报告,有两个调查口径:企业调查、家庭调查。
这其中,新增非农就业人口,是通过企业调查口径,所以一个人打三份零工,就算三个就业人口。
而失业率是通过家庭调查口径。
每个月的新增非农就业人口,在公布之后,会在随后两个月有两次修正,第二次修正就是季度调整,算是基于企业调查口径的非农就业终值,没有第三次月度修正。
但非农就业还有一个年度修正。
由于非农就业是基于企业问卷调查,只是抽样数据,容易出现统计学魔法。
此外,美国非农数据是企业问卷调查,存在问卷延迟反馈现象。
也就是每个月公布的非农数据,只是收上来一部分企业问卷,随后两个月会陆陆续续把剩余问卷收上来,所以随着问卷不断提交,非农数据就会存在修正。
但2020年之前,美国非农的企业初次反馈率,也就是第一次提交问卷的企业比例是比较高的,这会让初值和终值数据波动不大。
但2020年之后,美国非农的企业初次反馈率持续下降,这就导致初值和终值的数据波动不断加大。
有观点认为,这是因为小型企业的经营状况变差,反馈问卷也更加怠慢,这就导致后提交的问卷,数据越差,从而导致非农数据频繁出现下修。
这是对非农数据大幅下修的一种解释。
非农数据大幅下修,确实有这方面的影响,但美国政府频繁使用魔法统计学也是其中一个原因。
而且,这种解释本身也说明,非农数据大幅下修,是美国经济恶化的体现,下修幅度越大,说明美国小型企业经营状况越差。
由于月度非农数据只是抽样调查,不但容易出现这种问卷延迟反馈问题,还存在统计学魔法问题。
所以劳工统计局每年2月会对上一年的非农就业数据,做一个年度校准。
由于年度校准是基于企业失业保险记录的就业和工资季度普查数据(QCEW),该数据基于各州失业保险税记录,涵盖了美国几乎所有的就业岗位,不属于抽样调查,所以数据准确性要比月度公布的非农数据要准确很多。
年度校准也有初值和终值。
比如说,9月9日公布的,就是初值,明年2月还会公布终值。
比如,去年9月公布的,截止2024年3月的一年内,非农就业下修81.8万人。
然后到了今年2月,该数据修正为下修59.8万人,仍然是2009年以来最大一次下调。
这次非农年度校准数据公布之前,市场预期的下修幅度是68.2万人,但多位经济学家表示,截至今年3月的一年里,美国就业人数可能会被大幅下修近80万。美国财长贝森特也预警年度就业可能下修多达80万。
结果实际公布值是下修了91.1万人,比这些预期管理还要糟糕。
彭博首席经济学家Anna Wong在最新报告中表示,美国劳工统计局大幅下修就业数据显示,美国经济可能在2024年4月就已进入衰退。
Wong表示,美国经济去年很有可能已经进入衰退,并在美联储降息后短暂复苏。而根据对近期数据以及未来修正的解读,劳动力市场在2025年上半年可能再次陷入低谷。
这么大的下修幅度,是已经连续两年高于2009年那一次。
遥想去年,拜登政府还拿着漂亮的非农就业数据,来吹美国经济强劲。
结果现在实际数据公布,去年已经有两个月的非农是出现负增长。
今年,特朗普政府的非农数据下修幅度更夸张。
9月5日,美国劳工部公布了8月非农就业数据,仅增长2.2万人,远不及市场预期的7.5万人。
更关键是,6月非农数据出现第二次下修,变成减少1.3万个工作岗位。
6月非农数据,在7月份第一次公布时是14.7万,8月份下修为1.4万,9月下修为-1.3万。
8月是把小数点往前挪了一位,9月是加了个负号。
这样的下修幅度,相当离谱。
即使按照小型企业经营恶化才导致非农下修幅度大的解释来看,这也说明当前美国小型企业经营的状况恶化程度是十分严重。
糟糕的就业数据,必然会提高美联储降息的预期。
目前预期9月18日美联储降息25基点的概率是91.8%,预期降息50基点的概率也提高到8.2%;
也就是说,已经不存在9月18日不降息的可能,区别只是降息25基点,还是降息50基点。
另外,市场预期到今年底,美联储今年累计降息50基点的概率是29.2%,累计降息75基点的概率是62.5%;
今年美联储还有3次议息会议,9月、10月、12月各一次,也就是市场预期美联储将连续降息3次。
这是基于美国糟糕经济数据的预期,是基于美国经济衰退,才提高美联储降息预期。
当然,这个预期目前只是受就业影响,后面还需要看美国通胀数据。
对美联储和市场来说,最糟糕的情况,就是后面通胀继续上升,那么就会出现一边就业恶化、一边通胀上升的滞胀局面,那么对美联储来说,就会降息也不是,不降息也不是。
那么就只有等世界金融危机爆发,才能迫使美联储大幅降息。
而在世界金融危机爆发之前,美联储更多就是通过单次降息25基点的方式,来慢慢缓解市场压力。