曹操读书--知行合一,化于无形

为啥说烟酒院士,是国际玩笑!

作者 :正文注明 2021-03-01 10:50:09 审稿人 : admin 围观 : 评论
原创: 吴鹏飞
来源公众号:吴鹏飞观点
已获授权

昨天我写了一个文章,讽刺挖苦烟草与茅台酒两大企业,推出自己的技术人员当选院士和候选院士,读者普遍是肯定和支持我的,但也有极个别读者,持不同意见。他们代表性的疑问是,不能因他们是营利性质的机构人员,不能在没看到他们论文的情况下否定他们。
言下之意,如果他们的科研成果确实过硬,也不能排斥烟酒行业的科技工作者,三百六十行行行出状元嘛。针对这些糊涂人士的糊涂认识,我特意再写一篇文章,进一步把道理说透。如果读完此文之后,还有人为烟酒院士辩护,那就不是糊涂,而是屁股坐歪了的问题了。
我重申,院士称号是科技领域最高荣誉、国家荣誉、终身荣誉,其实也是一种世界荣誉,院士在国际上也备受尊敬。因此,它只能颁发给那些在科技领域做出过杰出贡献的、深孚众望的人物。获此称号的人,必须在科学技术领域做出过系统的、创造性的成就和重大贡献。
这里所说的系统、创新、成就、重大贡献,是站在人类的、世界的、国家的层面而言的,不是就企业而言的。比如袁隆平的杂交稻技术,就是领先世界改变整个人类命运的重大成就,屠呦呦发现青蒿素,就是对一些国家流行的疟疾有特效的、具有世界意义的科技发明。
又比如黄旭华的设计制造核潜艇,虽然他的技术不一定是世界领先的,但是他为国家安全填补了技术空白,同样意义重大。这三个层面的成就,都是可以评选院士的。说到这里,我要提醒反对派读者注意,袁隆平曾经长期不能获得院士资格,屠呦呦至今也不是院士。
在这样的情况下,再看看烟酒院士的蹬鼻子上脸,你就可以看出其中的滑稽了。袁隆平不被评选为院士的理由是什么呢?是说他的育种技术是传统技术,不属于创新,也就是説,他只不过是用老的技术,做出了新的不同的结果而已。这算不算创新呢?
美国人认为,这是创新,是了不起的创新,他们的科学院主动授予袁隆平外籍院士荣誉,中国科学院至今不同意袁隆平入选,最后是中国工程院接纳了袁隆平,算是化解了这世界性的尴尬。但是屠呦呦至今两院落选,是什么理由呢?答:没有人或没有足够多的人推荐。

这令人又要笑掉大牙,问题是我们没有那么多大牙可掉啊。中国两院院士的评选章程,我认为应该改一改了。不能仅仅是推举制,也就是通过行业、院校、单位推举候选人,还应增加自我申请、直接发现机制。例如人家美国科学院吸纳袁隆平,就没有经过任何人推荐嘛。
我们死板的推举制,将建国70年来唯一的诺贝尔医学奖获得者屠呦呦拒之门外,将具有世界级科研成果的、从美国回到清华任教的颜宁美女教授拒之门外,并让她被美国再次挖走,连连做出世界级的新成果,令中国难堪。我们的院士评选,有没有一种武大郎开店的味道呢?
我看是有的。院士质量下降的必然结果,就是嫉贤妒能,真正的科学大家进不来,滥竽充数的烟酒院士却堂而皇之地登堂入室,居然还有院士为烟草院士辩护,称他的降焦添加中草药的所谓成果,对公众健康有益。这院士的意见与国际和国家专业机构的意见是相悖的。
为烟草院士辩护的院士,真的是出于科学和公道吗?这样的院士,有没有红楼梦大观园里面的石头狮子干净呢?我不知道,他自己应该知道。院士应该具有特殊的权威性,这种权威性来自不介入企业的具体利益,没有幕后金钱交易的纯粹性、公正公益性,没有这一点,院士一样威信扫地,这实际上是全世界院士制度的明规则。
因此,我要告诉有糊涂认识的读者朋友,全世界各国的院士来源,主要是来自国立科研机构、民办独立科研机构、国立和私立大学、医疗研究和临床机构、民间独立的个人研究发明者,唯独杜绝了来自企业的科技研发机构和科技服务机构的从业人员。
道理很简单,这些人员的第一工作宗旨,是为了企业改进产品、完善工艺、提高经济效益,而不是为了人类福祉、世界发展、国家进步。这本来是像1+1=2一样简单的道理,只不过,中国烟草总公司和茅台酒集团,以及为他们投票的院士和科协的同志,佯装不知罢了。
大家不用脑袋,就算用脚趾头想一下,也应该明白,如果企业的技术中心骨干可以当选院士,那么,美国的科学与工程院的院士,就应该多数来自世界500强的企业。因为这些企业的技术骨干,在相应领域绝对是世界顶尖的,而且哪一个做出的科技成果都不会少。

同理,中国的各行各业都有自己的龙头企业,对国家的贡献都不小,汽车、石油、电力、橡胶、化工、医药、交通、运输、食品、农业、通信等等等等,每一个企业都有自己的技术中心,都有自己的科技带头人,都可以拿出不亚于烟酒院士的科研成果,他们岂不是都要当院士?
比如仅华为一家,就有几千位世界级大科学家和每年数万个发明专利,他们在通讯领域的成果,绝对是世界一流的水平。拿谢剑平、王莉来比,华为至少有一千人成就在他俩之上,但是任正非绝对不会出此下策。相传百度李彦宏曾经因为搜索技术的贡献,想选院士,最后知难而退了。
他们不来参选,是对的,是懂得基本规矩的,是有自知之明的,是不愿意被世界各国科学家耻笑的。我希望我已经把道理说清楚了,这就是烟酒院士十分搞笑,十分荒唐的道理。有人会问,吴老师,是不是烟酒行业绝对不能出院士呢?我的回答是:非也。
只要有人在这个领域做出了对人类、世界、国家具有巨大意义的科技贡献,就算他任职于企业技术中心,但他的成果已经超越了企业利益,也是可以的。比如,如果谢剑平发现了证明了烟草中确凿的有害物质。以及剔出这些物质的工艺,使烟草变成了真正有益的健康品。
这个成果就具有了人类和世界价值,这时候的他当选院士我举双手赞成。而现在他的所谓成果只是为中国烟草总公司开发新产品制造了噱头,制造了卖点,就应该为头顶院士荣誉而羞愧。又比如,如果王莉总工发明了茅台酒酿造新方法,在中国任何地方都能造出正宗茅台。
那这就有了国家意义,因为这就可以使茅台酒不再供不应求,不再只是少数人的杯中物,一瓶茅台酒只需要十元钱,老百姓都可以大杯痛饮。她如果搞出这样的成果,就像发明玻璃现代制作技术的人,使那原本只有贵族才能享用的贵重水晶球,变得不值几文钱。
又比如,王莉总工发明了系统性的酿茅台的技术,可以节约50%的高粱,进而可以让所有的白酒、其它蒸馏酒,品质绝对保证,但酿酒原料可以节约50%,这对于国家、对于世界,都具有划时代的意义。虽然她是茅台的总工,但是,她却干得是人类酿造科技的系统创新。
如果她有这样的成果,候选工程院院士,我举双手双脚赞成。但是,现在,她拿出来的是茅台酒口感控制方法、茅台酒酿造安全平台技术、茅台酒微生物成分保留技术,靠这点货色,就要评中国工程院院士,羞不羞啊?茅台酒厂诸君,你们饶了王莉女士,行不行啊?

相关文章

  • 茅台酒厂,请别开国际玩笑!
    茅台酒厂,请别开国际玩笑!

    原创: 吴鹏飞来源公众号:吴鹏飞观点已获授权中国出了一个烟草院士谢剑平,曾经引起舆论大哗,现在贵州省又推举茅台酒厂的总工王莉做中国工程院院士候选人,这就不是引起大哗的问题了,而是引起了公众的大怒。公众感到,这中国工程院院士的评选,越来越离谱,越来越不像话,越来越不成体统了。 首先声明一下,我跟谢王这两位院士和候选院士前世无冤,今生无仇,甚至还认为他们都是自己岗位上的佼佼者,确实为自己的企业提高产品质量、提高营销水平、提高赚钱规模,做出了很大贡献。但是,这两位出任院士或候选院士,确实是开了一个国际玩笑。 因...

    2021-02-28 14:28:25
  • 吴鹏飞:茅台酒厂,请别开国际玩笑
    吴鹏飞:茅台酒厂,请别开国际玩笑

    中国出了一个烟草院士谢剑平,曾经引起舆论大哗,现在贵州省又推举茅台酒厂的总工王莉做中国工程院院士候选人,这就不是引起大哗的问题了,而是引起了公众的大怒。公众感到,这中国工程院院士的评选,越来越离谱,越来越不像话,越来越不成体统了。首先声明一下,我跟谢王这两位院士和候选院士前世无冤,今生无仇,甚至还认为他们都是自己岗位上的佼佼者,确实为自己的企业提高产品质量、提高营销水平、提高赚钱规模,做出了很大贡献。但是,这两位出任院士或候选院士,确实是开了一个国际玩笑。因为院士制度是全世界主要国家的荣誉制度。17世纪中...

    2021-02-28 08:39:20
  • 皮海洲:宁缺勿滥中国需要“芯片院士”不需要“白酒院士”
    皮海洲:宁缺勿滥中国需要“芯片院士”不需要“白酒院士”

    牛年伊始,贵州省科协拟推荐茅台集团总工程师王莉女士增选中国工程院院士一事在市场上闹得沸沸扬扬,包括央视新闻、新华社、中国经济网等传媒也都就此事发表评论,表示对“茅台院士”的评选要保持慎重,而自媒体与网友更是对“茅台院士”质疑声一片。就在舆论对“茅台院士”的评论渐趋缓和的时候,贵州茅台所在省份的《贵州日报》又发声表示:“茅台院士”的参选资格不该被轻慢,为“茅台院士”再烧一把火,再度让人们聚焦“茅台院士”一事。这篇题为《“茅台院士”的参选资格不该被轻慢》的评论文章为“茅台院士”事件辩护称,这几天,舆论对贵州省...

    2021-02-24 08:33:54
  • 叶立华:也谈茅台院士
    叶立华:也谈茅台院士

    好话谁都会说,毕竟人都张了一张嘴。如果一定要和我说,是什么人一定没话说,那就只有死人。但凡活着,就有话可以说,不管是多么坏的人,哪怕十恶不赦,也总要给一个辩护律师的。比如说,纽伦堡审判,德国的战犯也有个律师。应该让人说话,不仅如此,还应该让人多说。没有控辩双方仔仔细细打官司,战犯到底有多坏,一个人到底可以恶劣到什么地步,很可能就因为法官冲冠一怒,把战犯判了死刑。那再也就说不出来子丑寅卯了。许多当时不说清,日后要翻案的地方也就成了隐患。只有辩护律师认认真真跑出来说,他没有这样做。然后控告方拿出证据来,一点一...

    2021-02-22 22:57:14
  • 叶檀:茅台飞天选院士 华为落难要断腕!最让人揪心的一幕发生了!
    叶檀:茅台飞天选院士 华为落难要断腕!最让人揪心的一幕发生了!

    根据《中国工程院院士增选工作实施办法》,王莉是可以参评的,所以《贵州日报》理直气壮的说,“茅台院士”的参选资格不该被轻慢。至于是否正式进入评选,或者能否评得上,到时候还得走流程。2011年出过烟草院士,一通争议之后,中国工程院删除了“烟草科学与工程学科”,不再增选新的“烟草院士”,把这条路给堵了,现在出个茅台院士,也不是不可能。但是,信用日积月累的,就是重如泰山和轻如鸿毛的区别了。院士是要做出突出贡献,尤其在基础科研和工程领域做出突出贡献。企业院士可以有,别忘记美国的贝尔实验室。从从成立之日起,一共获得了...

    2021-02-22 09:00:27
  • 燕梳楼:我们的星辰大海,不能毁在烟酒院士手里
    燕梳楼:我们的星辰大海,不能毁在烟酒院士手里

    毕竟,工程院院士两年才增选一次,一次也就几十个名额,还可以享受副部待遇,说不想那是不可能的。何况谁还没点追求呢?但问题就在于,酿酒行业都可以出院士,这两院门槛是不是太低了?什么时候开始,增选院士不比科技含量,而是比焦油含量和酒精含量了?关于此事我已连发两篇檄文,仍是余怒未消,热血难凉。我们先来看看这两天的最新动态,以便于后文展开。第一,贵州省科协勇不认错。针对各方质疑,贵州科协表示相关推荐符合申报流程,感谢监督,虚心倾听,恳请理解。透过官话套话,背后的意思想必也很清楚了,虚心接受,坚决不改。关于贵州,话不...

    2021-02-20 16:08:46
  • 燕梳楼:央媒评茅台院士:兹事体大,请慎重!
    燕梳楼:央媒评茅台院士:兹事体大,请慎重!

    有很多非遗传人,还有一些民间艺人,水平很高,甚至是独门绝技,但绝技不是科技,并不能对国家和社会科技进步有什么突出贡献,所以一辈子也不可能进两院当院士。但人家茅台就可以挟资本以令诸侯,甚至让两院都主动“礼贤下士”,高调宣布其女总工王莉成功入围工程院增选院士候选人。你们不是一直号称用古法秘方传统工艺,才酿造出的酱香美酒嘛。什么时候古法茅台变成了酱香型科技茅台了?真是春晚都没把我逗笑,这个新闻倒把我逗笑了。想想又挺悲哀的,我们那边基础科技还被人卡着脖子,这边品酒师都要混进院士队伍了。咱们的两院,到底是科技挂帅还...

    2021-02-20 16:08:08
  • 燕梳楼:茅台品酒师入围院士,让我瞬间醉了
    燕梳楼:茅台品酒师入围院士,让我瞬间醉了

    内容见下图。看完后整个人都不好了,瞬间有天雷滚滚的感觉。品个酒也能品出个院士来?真是滑了个天下之大鸡了。但这么扯淡的事人家就一本正经的做了。不仅隆重推荐了,还真就入围了,你能怎么地?咱们应该赶紧道一声,恭喜茅台,祝贺茅台,终于不用拉别人家的院士来站台了,马上就有了自己培养出来的酱香型院士。想当年,烟草总公司郑州烟草研究院谢剑平副院长,人家就是靠“研究”如何降低香烟中的焦油含量成功当选院士的,虽然也有人说加长过滤嘴就能实现。但烟酒不分家。既然烟草院士带了个好头。一骑绝尘的国酒茅台,凭什么就不能评个院士?凭什...

    2021-02-20 16:07:15
  • 明哥在路上:贵州茅台,推举品酒师参选院士,我们有资格反对吗?
    明哥在路上:贵州茅台,推举品酒师参选院士,我们有资格反对吗?

    2021年春节刚过,2月17日,贵州茅台酒厂,就在官方公众号上发布消息称,茅台集团总工程师、首席质量官、品酒师王莉,入围中国工程院增选院士名单。这份名单由贵州省科技协会,向中国工程院推荐。她既不是化学家,又不是农业学家,更不是生物学家,仅仅是贵州茅台酒厂负责质量把控的企业管理人员。根据茅台酒厂主动公布的资料,王莉,女,1972年10月出生,贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司总工程师、首席质量官,研究员,研究方向为发酵与轻工生物技术,入选中国酒业大师、首席白酒品酒师、中国评酒大师。在讨论王莉是否有资格入围工程...

    2021-02-20 11:49:32
  • 徐吉军:烟草院士?白酒院士?反对也得讲道理!
    徐吉军:烟草院士?白酒院士?反对也得讲道理!

    据贵州省科学技术协会网站消息,茅台集团总工程师、首席质量官王莉,由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单。很遗憾,院士问题成为焦点不是因为闪耀中外的科研成果,而是所属的行业:白酒!加重点:酱香酒!继2011年的“烟草院士”出炉后,白酒院士呼之欲出。1、烟草院士2011年12月8日中国工程院公布“2011年当选院士名单”,54名新院士名单出炉。中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长、研究员谢剑平的当选引发争议。“烟草院士”谢剑平2011年当选中国工程院院士后,争议未断。2013年2月28日,中华预防医学会、中...

    2021-02-20 09:39:23
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
推荐文章