厦门捉奸事件回顾:女子与情人同居,男子现场捉奸,最终引发命案
原标题:厦门捉奸事件回顾:女子与情人同居,男子现场捉奸,最终引发命案
◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网http://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲很多事情的发生都有一个因果关系在里面,起初做的一个决定很可能就会在未来酝酿出一个结果。而一个事件的发生可能是多重原因所导致的,那么寻找到其中最关键的一份因果关系,理清事情发生的过程和原因,还原事情的本来面目。
◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网███████http://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲在厦门的一起民事纠纷的庭审现场中,有一名女子对被告方说:“要不是你去捉奸,丈夫就不会摔死!”。这是一起生命权纠纷案件,而这其中,原告方要求对方向自己赔偿125万元的经济损失,而这一切都是因为她的丈夫莫名其妙的摔死了。
2018年6月,在福建厦门的一处出租屋内上演了一起捉奸事件。

欢欢是在当地一家KTV上班的妇女,在2018年之前也已经结了婚,但是其丈夫常年在外,于是便没有对自己的婚姻保持忠实。在3月的一天,她在上班期间就认识了自己的男朋友高某,而高某也是一个有家室的男子。于是这二人为了以后能够方便地在一起,高某便在欢欢工作地附近为她租下了一间出租屋。
在两人同居的过程中以男女朋友的关系相处着,而为了防止各自的家庭发现两人出轨的事实,便只在中午的时候才会在一起聊感情。在平常的生活中,每当晚上时,高某几乎每天都会在手机上跟欢欢发送问候的信息,也会跟对方进行视频聊天。
◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网HTtp://Www.79110.net◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲但在6月底的一天,他在发送了信息后欢欢却没有及时回复,打视频电话过去对面也没人接听。感到事情有些不对劲的他担心欢欢遭遇了不测,于是出门前往两人的出租屋一看究竟,而这也就引发了后面的事情。

高某在来到两人的出租屋后,在用钥匙打开了房门后却发现他为欢欢租下的这间房间里有一个陌生的男子。而在他开门时,欢欢刚刚从浴室中走了出来,在这间房间内的三人对现状感到目瞪口呆,气氛尴尬到了极点。
高某在看到房间里突然多出来的那名男子,一时气不过来就准备上前去殴打对方,而这时欢欢挡在了两人的中间,阻拦着高某欲要殴打对方的行为,同时还一直给躺在床上的杨某使眼色,让他赶紧离开这里。在欢欢阻拦的这一过程中,杨某拿起手机也顾不上穿衣服,当即就逃出了这间屋子,而气急的高某也拿出了自己的手机,让朋友过来帮忙捉奸。
●☛█▼▲豪仕法律网HtTp://Www.79110.net◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲这个出租屋所在的小区进出门都需要相应的门锁,所以杨某在逃出去后身上也没有携带钥匙,也就开不了门。而担心遭到欢欢“丈夫”的殴打和担心自己出轨的事情被暴露,杨某便想到了另一条逃出去的路。

高某的朋友来了后,在楼道里四处寻找杨某的身影,而这时的杨某早已躲在了位于五楼的一个阳台上。在高某等人寻找他的过程中,杨某便因体力不支的原因,没能一直等到这些人离开,从高空处坠楼身亡。
30日凌晨,杨某坠楼的情况被人发现后,这名群众当即就向警方报案,也拨打了急救电话,但杨某在这场事件中当场死亡。警方在对事发现场进行调查和走访后,认定为这是一场意外事故造成的高坠。杨某死后,无论是他身亡的消息还是出轨的情况都被家人了解到,在其中,最伤心的莫过于他的妻子和两个孩子。
于是,认为丈夫的死与高某捉奸行为有关联的她便将高某和欢欢一起告上了法庭,要求两人为杨某的死承担赔偿责任,向他们赔偿125万余元的经济损失。

根据《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
这起事件的发生系杨某和欢欢两人不正当的男女关系而起,杨某的妻子范某认为,欢欢出轨杨某,以及高某带人捉奸,是导致其丈夫身亡的直接原因,在这件事上便存在过错。高某捉奸的行为侵犯了杨某的生命权,因此需要向他们母子进行赔偿。
那么法院会怎么审理?
◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网http://www.79110.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲在这起事件当中,杨某的死是源于其对自己家庭的不忠,在明知自己有家庭的情况下,与欢欢保持情人关系。在事发过程中,杨某误认为高某是欢欢的丈夫,并在高某出现殴打迹象时,为了逃避对方,自己选择来到了阳台,并因其个人原因导致坠楼身亡。

所以,在这起事件当中,杨某是需要为自己的选择以及死亡的后果承担主要责任的。那么高某在这起事件中,需要承担责任吗?
高某捉奸的行为固然让杨某产生了恐惧的心理,但是无论是事发时因欢欢的阻拦未对其造成实质性的伤害,还是在打完电话后与朋友寻找他的过程中也没有出现殴打的行为。高某的这些行为只能表明在事发时,杨某存在被高某殴打的可能性,但与其坠亡之间并无因果关系,高某的行为不构成侵权,因此无需承担赔偿责任。
◐◐◐◐●☛█▼▲豪仕法律网HTtp://Www.79110.net◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲根据《民法典》第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,依照法律的规定由双方分担损失。

在本起事件中,高某的行为虽然不存在过错,也不构成侵权。但是无论是杨某、欢欢还是高某,三人都有自己的家庭,但都做出了对婚姻家庭不忠的事实,为这起事件的发生埋下了伏笔。